Дело № ДЕЛО № 1-62/2021

Дело № 1-62/2021 УИД №03RS0001-01-2021-001096-61 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа «12» апреля 2021 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Сибагатуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И., защитника Набиева Н.М., подсудимого Терентьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Терентьев А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , гражданина РФ, имеющего малолетнего ребенка, среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, не работающего, не судимого, осужденного 24.03.2021 Демским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Терентьев А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Терентьев А.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы РБ от 09.01.2019, управлял автомобилем марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № регион до остановки его сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе 28.06.2020 около 20.10 часов возле <адрес> . Вышеуказанными действиями подсудимый Терентьев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. Подсудимый Терентьев А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал, что выпил пиво, сел за руль, чтобы доехать до магазина, его остановили сотрудники ДПС. Вина Терентьев А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: Показаниями свидетеля Свидетель №1 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.10 часов по <адрес> была остановлена автомашина марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № регион. При установлении личности водителя, которым оказался Терентьев А.А. , почувствовал запах алкоголя. В присутствии понятых Терентьев А.А. отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения Терентьев А.А. (л.д. 110-112). Показаниями свидетеля Свидетель №2 , оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 124-126). Показаниями свидетеля Кротков В.А. , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.14 часов около <адрес> сотрудники ДПС попросили участвовать в качестве понятого. В патрульной машине находился Терентьев А.А. , от него исходил резкий запах алкоголя, поведение и манера речи говорили о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, показал, что употреблял спиртные напитки. В его присутствии составлены документы, от прохождения освидетельствования Терентьев А.А. отказался, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Терентьев А.А. согласился (л.д. 63-64). Показаниями свидетеля Свидетель №4 , оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Кротков В.А. (л.д. 120-122). Показаниями свидетеля Свидетель №3 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Терентьев А.А. водительское удостоверение не получал, периодически ездил на автомобиле марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 115-117). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что Терентьев А.А. отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. 8). Актом освидетельствования Терентьев А.А. на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком Алкотектора «PRO-100 Combi», из которых следует, что подсудимый от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 9-10). Протоколом о направлении Терентьев А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от 28.062020 (л.д. 11), актом медицинского освидетельствования Терентьев А.А. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что у подсудимого установлено состояние опьянения (л.д. 12). Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Терентьев А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 48). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных документов (л.д. 53-61), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.62). Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было. Действия подсудимого Терентьев А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Терентьев А.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки «Органического расстройства личности (F07.08)». В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости, в настоящее время не обнаруживает, в связи с чем, не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 88-91). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Терентьев А.А. , судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Терентьев А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Терентьев А.А. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. Приговор Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Терентьев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Меру пресечения Терентьев А.А. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. Приговор Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин