Дело № ДЕЛО № 1-187/2021

УИД № 03RS0001-01-2021-003498-33 дело № 1-187/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 15 ноября 2021 года Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Васильева С.Н., подсудимого Сидорук А.Н., защитника – адвоката Тимергалиева З.З. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сидорук Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> а Респ.Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , образование: неполное среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: <адрес> , завхозом, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Сидорук А.Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы РБ от 14.04.2014 за управление транспортным средством в состоянии опьянения наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, 19.09.2021 около 02.35 часов возле <адрес> сел за руль автомобиля, марки ВАЗ-21102, г.р.з. № , и начал движение по Демскому району г.Уфы, и около дома № 1 по ул.Кустарево г.Уфы 19.09.2021 около 02.40 часов был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе и отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с нахождением его в состоянии опьянения. Далее, 19.09.2021 в 04.15 часов у Сидорук А.Н. при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ по адресу: г.Уфа, ул.50 лет СССР д.43, было установлено состояние опьянения. В судебном заседании подсудимый Сидорук А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, согласно которому 19.09.2021 при несении службы по ул.Кустарево г.Уфы был остановлен автомобиль, марки ВАЗ-21102, г.р.з. № , под управлением Сидорук А.Н. с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения, а также он был направлен на медицинское освидетельствование. В ходе проверки персональных данных Сидорук А.Н. установлен факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения – 14.04.2014 лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи на 18 месяцев (л.д.8); - протоколом серии 02 АО № 888898 от 19.09.2021, которым Сидорук А.Н., управляющий автомобилем, марки ВАЗ-21102, г.р.з. № , по адресу: <адрес> , отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых 19.09.2021 в 02.40 часов (л.д.9); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> и чеком от 19.09.2021 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, из которых следует, что 19.09.2021 в 02.58 часов в присутствии двух понятых проведено освидетельствование Сидорук А.Н. на состояние опьянения на техническом средстве измерения алкотектор PRO-100, заводской номер 633801, дата последней поверки прибора 11.06.2021, установлено содержание наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1,056 мг/л (л.д.10, 11); - протоколом серии 02 АН № 037742 от 19.09.2021 Сидорук А.Н. 19.09.2021 в 03.05 часов в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1975 от 19.09.2021, из которого следует, что 19.09.2021 в 04.15 часов у Сидорук А.Н. установлено состояние опьянения (л.д.13); - постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы РБ от 14.04.2014, которым Сидорук А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 25.04.2014 (л.д.27); - справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, согласно которой водительское удостоверение сдано Сидорук А.Н. 18.11.2019 (л.д.41); - протоколом осмотра документов, постановлением от 19.10.2021 осмотрены: копия свидетельства о поверке, чек от 19.09.2021, акт освидетельствования, протокол направления на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.63-65, 66-67). Суд квалифицирует действия Сидорук А.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Сидорук А.Н. наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Сидорук Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Меру пресечения Сидорук А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копии документов - хранить в материалах уголовного дела. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Председательствующий Г.С.Верещак