Дело № ДЕЛО № 1-149/2022

УИД № 03RS0001-01-2022-002192-87 дело № 1-149/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 07 июля 2022 года Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Васильева С.Н., подсудимого Турабоева К.Р., защитника - адвоката Каримовой А.Р. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Турабоева ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> , гражданина Республики Узбекистан, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> 1, образование: среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л : Турабоев К.Р. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. 05.08.2021 около 18.00 часов Турабоев К.Р., находясь по адресу: <адрес> 1, используя свой мобильный телефон, марки «iРhone 6», IMEI: № , заказал через мобильное приложение Telegram сети Интернет для личного потребления у неустановленного лица наркотическое средство, произведя его оплату путем перечисления денежных средств через «QIWI-кошелек». Затем, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 часов, используя находящуюся в сотовом телефоне, марки «iРhone 6», фотографию с адресом закладки наркотического средства, проследовал в лесной массив, где у основания дерева (координаты 54.684788, 55.790585), около 400 метров от <адрес> обнаружил и подобрал один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,429 г., который хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции - до 20.35 часов ДД.ММ.ГГГГ около лесного массива на расстоянии около 12 метров от <адрес> . Указанный сверток с наркотическим средством ФИО1 , увидев сотрудников полиции, выбросил на землю, и который в ходе осмотра участка местности с координатами 54.685623, 55.793448 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред.от 03.12.2020). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 0,429 г., является значительным размером. В судебном заседании подсудимый Турабоев К.Р. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, изложенные в обвинительном акте., подтвердил явку с повинной. При этом пояснил, что заказал по своему телефону наркотическое средство для личного потребления, за которым приехал в лесной массив в <адрес> . Задержали его примерно через 15 минут после того, как он подобрал пакетик. Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО6 (инспектор Полка ППСП УМВД России по <адрес> ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.35 часов в ходе несения службы совместно с сотрудником полиции ФИО7 возле <адрес> был задержан мужчина, который, увидев сотрудников полиции, выбросил что-то на землю. В ходе беседы мужчина представился чужими данными - как ФИО8 (в последствии им оказался ФИО1 ), пояснил, что выбросил на землю сверток с наркотическим средством. Следственно-оперативная группа в присутствии двух понятых осмотрела участок местности, в ходе которого на расстоянии около 12 метров от <адрес> (координаты 54.685623, 55.793448) был обнаружен один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе личного досмотра задержанного мужчины у него из заднего кармана брюк был изъят сотовый телефон, марки «Айфон» (л.д.170-172). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО9 (следователь ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы он выезжал на адрес: лесной массив около <адрес> , где сотрудниками ППСП УМВД по <адрес> был задержан мужчина, который перед этим выбросил что-то не землю. В присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия, на участке местности в лесном массиве (координаты 54.685623, 55.793448) был обнаружен один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие поставили свои подписи (л.д.59-61). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он со своим другом ФИО10 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия возле <адрес> (координаты 54.685623, 55.793448), в ходе которого в траве был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Задержанный мужчина пояснил, что нашел указанный сверток на данном участке земли, также в их присутствии при личном досмотре у него из заднего кармана брюк изъяли сотовый телефон, марки «Айфон» (л.д.167-169). Вина ФИО1 в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия. Так, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в лесном массиве около <адрес> (координаты 54.685623, 55.793448), в ходе которого изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.7-12). Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из заднего левого кармана джинсовых брюк изъят сотовый телефон, марки «iРhone 6» (л.д.13-18). Постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 изъят бумажный конверт с сотовым телефоном, марки «iРhone 6» (л.д.173-174, 175-176). Постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО11 изъят бумажный конверт с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, отрезок изоляционный ленты (л.д.62-63, 64-65). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой, представленное на экспертизу вещество, массой 0,429 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.37). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,409 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.128-131). Протоколами осмотра, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: бумажный пакет с полимерным пакетиком внутри с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон; сотовый телефон «iРhone 6», фото, 4 шт. Указанное признано в качестве вещественных доказательств и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.140-141, 142-143, 184-194, 195-200). Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 следует, что ФИО1 , свободно ориентируясь на местности, указал на дерево, расположенное в лесном массиве недалеко от <адрес> (координаты 54.684788, 55.790585), где он ДД.ММ.ГГГГ подобрал сверток с наркотическим средством, которые хранил при себе до задержания сотрудниками полиции (л.д.133-139). Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Турабоева К.Р., судом не установлено. Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей. Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Суд квалифицирует действия Турабоева К.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 984 от 24.05.2022, Турабоев К.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, а также в настоящее время, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.161-163). Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, положительную характеристику по месту содержания, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его показания, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, как на то указывала сторона защиты, не имеется ввиду отсутствия объективных данных. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Турабоева К.Р. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п.а ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Турабоеву К.Р. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. В связи с отсутствием у Турабоева К.Р. постоянного места жительства на территории Российской Федерации, определить порядок его следования к месту отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, под конвоем. Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой наркотическое средство, сотовый телефон подлежат уничтожению (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Турабоева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Турабоеву К.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Турабоева К.Р. под стражей с 07.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Определить порядок следования Турабоева К.Р. к месту отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, под конвоем. Вещественные доказательства: - бумажный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - сотовый телефон, марки «iPhone6», - хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Председательствующий Г.С.Верещак