Дело № ДЕЛО № 1-163/2022

УИД № 03RS0001-01-2022-002494-54 дело № 1-163/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 27 сентября 2022 года Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С. при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю., подсудимого Лысова А.В., защитника - адвоката Гирфатовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лысова ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> .Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> , образование: средне-специальное, женатого, имеющего 4 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 04.12.2015 Благовещенским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.11.2018 по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 14.11.2018, которым не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 21 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок, снят с учета 21.10.2019, осужденного: 31.05.2022 Благовещенским районным судом РБ по ч.2 ст.318 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л : Лысов А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г.Уфе при следующих обстоятельствах. 14.04.2022 около 12.00 часов Лысов А.В., находясь в г.Благовещенск РБ, используя свой мобильный телефон, марки «Infinix» imei1: <данные изъяты> , заказал для личного потребления через сеть Интернет в интернет-магазине « <данные изъяты> » наркотическое средство, произведя через терминал его оплату в размере 1200 руб. Затем, Лысов А.В., 21.04.2022 около 12.00 часов, используя находящуюся в сотовом телефоне, марки «Infinix», фотографию с адресом закладки наркотического средства, проследовал в лесной массив, где на расстоянии около 150-200 метров от ООТ « <адрес> » <адрес> (координаты 54 <данные изъяты> ) обнаружил один фольгированный сверток, внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> ), производное наркотического средства N- <данные изъяты> , массой 0,784 г., который поднял и положил в наружный карман левого рукава своей куртки, где хранил для личного потребления без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции. 21.04.2022 около 12.30 часов Лысов А.В. был задержан сотрудниками полиции на расстоянии около 100 метров от ООТ « <данные изъяты> » Демского района г.Уфы, у которого в ходе личного досмотра в наружном кармане левого рукава куртки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> , массой 0,784 г. <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ ). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» <данные изъяты> ) также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» от 01.10.2012 № 1002 (в ред.от 24.01.2022) размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных, массой 0,784 г., является значительным размером. В судебном заседании подсудимый Лысов А.В. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, изложенные в обвинительном акте, пояснив, что заказал наркотическое средство через свой сотовый телефон в сети Интернет. Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО5 (полицейский Полка ППСП УМВД России по <адрес> ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов в лесном массиве недалеко от ООТ « <адрес> » <адрес> были задержаны Свидетель №2 и ФИО1 ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых в наружном кармане левого рукава куртки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, были проведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, сделаны срезы тканей кармана. Также был изъят сотовый телефон, марки «Infinix». Все изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие поставили свои подписи (л.д.35-37). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетелей Свидетель №3 , Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Лысова А.В., который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. У Лысова А.В. в наружном кармане левого рукава куртки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, были проведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, сделаны срезы тканей кармана. Также был изъят сотовый телефон, марки «Infinix». Все изъятое было упаковано, опечатано, они расписались (л.д.118-120, 128-130). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он с ФИО1 ехал в сторону <адрес> . По пути следования Лысов А.В. попросил остановится около ООТ « <данные изъяты> » <адрес> . Затем ФИО1 вышел из машины, он остался внутри ждать. Через некоторое время он вышел из машины и увидел возвращающегося из лесного массива Лысова А.В. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которым Лысов сказал, что имеет при себе наркотическое средство. У него (свидетеля) ничего не обнаружили. Позже ему стало известно, что у Лысова А.В. обнаружили наркотическое средство. О том, что Лысов ходил в лес за «закладкой», он не знал (л.д.123-125). Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе очной ставки с Лысовым А.В., а Лысов А.В. полностью подтвердил показания указанного свидетеля (л.д.152-158). Вина Лысова А.В. в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия. Так, актом досмотра от 21.04.2022 у Лысова А.В. в присутствии двух понятых в наружном кармане левого рукава куртки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета. Также изъят сотовый телефон, марки «Infinix» (л.д.5-10). Справкой об исследовании № 11514 от 22.04.2022, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, массой 0,784 г., содержит в своем составе <данные изъяты> ), производное наркотического средства <данные изъяты> (л.д.28). Заключением эксперта № 12625 от 18.05.2022 установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,764 г., содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д.144-146). Постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 изъяты бумажные конверты с фольгированным свертком, внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> (PVP), производного наркотического средства <данные изъяты> , со срезами ткани и смывами с пальцев и рук Лысова А.В., сотовый телефон, марки «Infinix» (л.д.38-39, 40-41). Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым Лысовым А.В. видно, что Лысов А.В., свободно ориентируясь на местности, указал место в лесном массиве около ООТ <данные изъяты> » <адрес> (координаты <данные изъяты> ), где он 21.04.2022 подобрал сверток с наркотическим средством, который хранил при себе до задержания сотрудниками полиции (л.д.91-96). Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Лысова А.В., судом не установлено. Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей. Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого Лысова А.В. в совершении преступления. Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Суд квалифицирует действия Лысова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1195 от 17.06.2022 Лысов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов и психостимуляторов. Указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.148-150). Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его показания, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), наличие на иждивении 4 малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Лысова А.В. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Поскольку преступление Лысовым А.В. совершено до вынесения приговора Благовещенским районным судом РБ от 31.05.2022, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. При определении Лысову А.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.в ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Лысова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Благовещенского районного суда РБ от 31.05.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Лысову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Лысова А.В. под стражей с 31.05.2022 по 11.06.2022, с 27.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: бумажные пакеты со смывами с рук, срезом ткани, наркотическим средством, сотовый телефон, марки «Infinix», хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Председательствующий Г.С.Верещак