УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-181/2022

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
30.08.2022
Дата решения
19.09.2022
Судья
Идиатулин Равиль Ильдарович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Идиатулин Равиль Ильдарович
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2022-002735-10
uid_gas: 03RS0001-01-2022-002735-10
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 360 зн.
Дело № 1-181/2022 УИД № 03RS0001-01-2022-002735-10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа «19» сентября 2022 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Валеевой А.Ф., с участием государственного обвинителя Хакимова М.Р., подсудимого Блинова С.В., защитника Мухамедьяровой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Блинова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: РБ, <адрес> , пер. <адрес> <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.228 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, постановлением Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Блинов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 15.04.2022 около 13:30 часов Блинов С.В., находясь возле СНТ «Ветеран 2» <адрес> на участке местности с координатами <данные изъяты> , с поверхности земли около кустов подобрал полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, тем самым незаконно приобрел полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,870 г., что является значительным размером, и положил его в правый наружный карман безрукавки надетой на нем, то есть умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, в том числе в карманах носимой одежды, без цели сбыта, для личного потребления до 14.20 часов ДД.ММ.ГГГГ , выбросив наркотическое средство на землю, когда был замечен сотрудниками полиции, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции в период времени с 15.50 часов до 16.25 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия: участка местности около <адрес> . Таким образом, подсудимый Блинов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. В судебном заседании Блинов С.В. вину в совершении преступления признал, в суде показал, что, подобрал данное наркотическое средство по указанному адресу, в дальнейшем выбросил, когда был замечен сотрудниками полиции. Вина Блинова С.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: Показаниями свидетеля Свидетель №3 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес> координатами: <данные изъяты> , обнаружен один полимерный пакетик с клипсой порошкообразным веществом светлого цвета, купюра номиналом «2000 дублей». При этом ФИО2 указал на место обнаружения полимерного пакета с клипсой, где он ранее выкинул полимерный пакет с наркотическим веществом. На участке местности с координатами: <данные изъяты> , обнаружен сенсорный сотовый телефон марки «Редми» (л.д.40-42). Показаниями свидетеля Свидетель №4 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов задержаны ФИО2 , Свидетель №1 , Свидетель №2 В присутствии понятых проведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срезы тканей с карманов брюк и куртки, личный досмотр Блинова С.В., изъят сотовый телефон марки «ХОНОР». В ходе осмотра участка местности возле первого подъезда дома по адресу: <адрес> , на поверхности земли обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, который Блинов С.В. выбросил. В ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес> , изъят сотовый телефон марки «Редми» (л.д.43-46). Показаниями свидетеля Свидетель №5 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов в его присутствии были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срезы ткани с двух карманов брюк и куртки, личный досмотр Блинова С.В. Изъят сотовый телефон марки «Хонор». В ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес> , на поверхности земли обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, купюра номиналом «2000 рублей». Составлены соответствующие акты, где расписались участвующие лица (л.д.137-140). Показаниями свидетеля Свидетель №6 , оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 . (л.д. 146-149). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РБ, <адрес> , где на участке местности с координатами <данные изъяты> , обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.5-8). Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на участок местности около СНТ «Ветеран 2» <адрес> с координатами <данные изъяты> , где около кустов ДД.ММ.ГГГГ нашел полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, подобрал для последующего личного употребления и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.178-184). Справкой об исследовании № 11031 от 16.04.2022, согласно которой, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,870 г. (л.д. 37). Заключением физико-химической экспертизы № 11129 от 29.04.2022, согласно которой, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,850 г. (л.д. 104-107). Протоколом осмотра от 09.05.2022 бумажных пакетов, внутри которых находятся: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,830 г.; ватные тампоны со смывами с обеих рук Блинова С.В. (л.д.114-120), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 121-122). Протоколом осмотра от 27.07.2022 бумажного пакета внутри, которого находится четыре фрагмента ткани (л.д. 185-188), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 189). Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было. Действия подсудимого Блинова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Из заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № 862 от 29.04.2022, следует, что Блинов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ. Учитывая пагубное употребление наркотических средств из группы психостимуляторов, нуждается в медицинской и социальной реабилитации (л.д.132-134). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его активные действия во время проверки показаний на месте и признательные показания способствовали раскрытию и расследованию преступления, установлению места и обстоятельств приобретения наркотического средство, признание своей вины и раскаяние в содеянном. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Блинова С.В. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Блинова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год. На основании ст.73 УК РФ назначенное Блинову Сергею Владимировичу наказание считать условным, установить испытательный срок два года. Обязать Блинова С.В. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства, пройти курс медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства. Меру пресечения Блинову С.В. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовые телефоны, денежные средства вернуть по принадлежности, остальные уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин копия верна: Судья Р.И. Идиатулин