Дело № ДЕЛО № 1-209/2022

УИД № 03RS0001-01-2022-003111-46 дело № 1-209/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 11 ноября 2022 года Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Васильева С.Н., подсудимого Казновского А.А., защитника - адвоката Хайбуллиной С.А. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Казновского Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> 19, образование: среднее, холостого, детей не имеющего, работающего: <данные изъяты> отделочником, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л : Казновский А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов Казновский А.А., находясь во дворе <адрес> , используя свой мобильный телефон, марки «РОСОх3», заказал для личного потребления через мобильное приложение Telegram сети Интернет у контакта «Угар» наркотическое средство для личного потребления. Затем, Казновский А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов, используя находящуюся в указанном сотовом телефоне фотографию с адресом закладки наркотического средства, находясь в лесном массиве на расстоянии около 250 метров от ООТ <адрес> <адрес> , координаты № , подобрал с земли один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,775 г., часть которого в последующем - ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, находясь в лесном массиве на расстоянии около 250 метров от <адрес> <адрес> , координаты <адрес> , употребил путем курения, а оставшуюся часть - массой 0,775 г., пересыпал в пробирку и убрал в правый малый карман своих джинсовых брюк, где хранил для личного потребления до задержания его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов Казновский А.А. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> <адрес> , у которого в ходе личного досмотра в правом малом кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята пробирка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,775 г. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 24.01.2022). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 24.01.2022) размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 0,775 г., является значительным размером. В судебном заседании подсудимый Казновский А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Казновского А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее имелось обращение к психиатру, после 2006 года обращений нет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие заболеваний). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, полагает, что именно мера наказания в виде штрафа будет справедливой и целесообразной, и будет служить целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и способствовать его исправлению, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой наркотическое средство, смывы, срез ткани, сотовый телефон подлежат уничтожению (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Казновского Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 0275006462, КПП 027501001, БИК 048073001 Отделение – НБ РБ г.Уфа, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 188 116 2101 001 6000 140, ОКТМО 80701000. Меру пресечения Казновскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - смывы, срез ткани, наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - сотовый телефон, марки «РОСОх3», хранящийся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Председательствующий Г.С.Верещак