Дело № ДЕЛО № 2-3355/2024

Дело № 2-3355/2024 УИД 03RS0001-01-2023-000623-57 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2024 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., при истце Шустовой Н.П. , представителе ФИО15 , представителе ответчика ФИО19 , ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Н. П. к Шараповой А. О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Шустова Н.П. обратилась в суд с уточненным иском к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> , занимаемой истцом на основании договора социального найма, мотивируя тем, что ответчик длительное время в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В дополнении к иску указывает, что трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> , предоставлена по ордеру № администрацией Дёмского района г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ Шустову А.С. и членам семьи. ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга истица является нанимателем по договору социального найма на спорную квартиру, в которой зарегистрированы: Шустова Н.П. , сын ФИО5 , внучки: несовершеннолетняя ФИО7 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 женился на матери ответчика ФИО16 , они проживали у матери ФИО17 - ФИО18 по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Алёна, которая проживала по адресу: <адрес> , иногда приходили к истцу принимать ванну и оставались ночевать. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО11 сообщил, что зарегистрировал в их квартиру новорождённую дочь Алёну, так как ФИО18 отказалась регистрировать ее в своей квартире. Отношения с ФИО17 не складывались, не хотела общаться. ДД.ММ.ГГГГ известили о смерти сына ФИО6 С внучкой ФИО10 не ссорились, как ей исполнилось 10 лет, она отказалась общаться. Препятствий в проживании не чинили, ответчик не нуждалась в проживании в спорной квартире. В настоящее время у неё своя семья и жилищные условия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в брак с ФИО9 Для истца ответчик не стала членом их семьи по собственному желанию, никогда не вселялась в квартиру, не проживала в ней, никаким образом не участвовала в оплате коммунальных услуг, не являлась членом их семьи. Просит признать ФИО26 Алёну ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования квартирой, по адресу: <адрес> , для возможности снятия её с регистрационного учёта. Шустова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что после рождения Шарапову А.О. увезли в квартиру к матери ребёнка, с матерью ответчика сын развелся, когда ребенку не было года. После вынесения заочного решения они зашевелились, за коммунальные услуги оплачивала только сама, ответчик не оплачивала. Представитель ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 2023 году вынесено заочное решение, ответчик узнала о снятии с регистрации, когда меняла паспорт. Отец ребёнка в обход остальных квартиросъёмщиков прописал в квартире ответчика. Ответчик в квартире не проживает, у них контакта не было. Представитель ответчика ФИО19 в судебном заседании с иском не согласились, суду пояснила, что Шарапова А.О. на момент выезда из спорной квартиры была несовершеннолетней, оплачивать коммунальные услуги не имела возможности, проживала в квартире истца, там была детская кроватка. ФИО5 в судебном заседании иск поддержал. Шарапова А.О. , представитель УФМС РФ по РБ в Демском районе г.Уфы, на судебное заседание не явились, о месте времени надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Свидетель ФИО18 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала суду, что после свадьбы внучка жила у отца, после смерти зятя ФИО11 , дочь с внучкой переехали к ней, ей было годика 3-4 и лет до 7 жили у неё. Шарапову А.О. пригласили на курсы, они стоили дорого, предложила оплачивать пополам с Шустовой Н.П. , она отказалась. По мере возможности оплачивала коммунальные услуги. Свидетель ФИО20 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала суду, что в спорной квартире зарегистрирована с 2013 года, Алёна не проживала, по указанному адресу проживали супруг и его родители. О свадьбе Алёны узнали из социальных сетей. С бабушкой она не общается, даже не здоровается. Свидетель ФИО21 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала суду, что семью ФИО26 знает с 2008 года. Также она знает, что у истца был старший сын, у него была жена, но они в спорной квартире не проживали. О том, что в квартире по адресу: <адрес> жили истец, её муж, сын ФИО27 , знает со слов истца. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора именно на истце лежит обязанность доказать факт постоянного не проживания ответчика в спорной квартире, обусловленный добровольным выездом в другое место жительства и отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шустову А. С. предоставлена квартира по адресу: <адрес> на состав семьи: Шустов А. С. – основной квартиросъемщик, Шустова Н. П. – жена, ФИО5 – сын, ФИО6 – сын (ордер на жилое помещение № ). ДД.ММ.ГГГГ родилась Шутова А. ФИО13 (свидетельство о рождении, выданное отделом ЗАГС по Дёмскому району <адрес> юстиции РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ ). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 , что подтверждается свидетельством о смерти, выданное отделом ЗАГС по Дёмскому району <адрес> юстиции РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ с Шустовой Н.П. заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении квартиры по адресу: <адрес> . По адресу <адрес> зарегистрированы: истец Шустова Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ , третье лицо ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и его дочь-несовершеннолетняя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ , а также ответчик ФИО10 - внучка истицы с ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ . Соседями ФИО22 , ФИО23 , <адрес> , ФИО24 <адрес> по адресу: <адрес> подтверждается, что ФИО10 действительно не проживает в <адрес> указанного адреса, о чём составлен акт, заверенный МУП ЕРКЦ г.Уфы. ФИО10 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (отец - ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ , мать - ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в местах лишения свободы). Состояла на учете в отделе опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Башкортостан и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ , в связи с достижением её совершеннолетия (ответ администрации <адрес> ГО <адрес> на обращение от ДД.ММ.ГГГГ за № ). ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно обучалась в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении школа № городского округа <адрес> Республики Башкортостан в 2021-2023 годы, 11 класс окончила по очной форме обучения (ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № ). Представлены ФИО10 копии чеков по операциям об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за декабрь 2022 года, январь, март, ноябрь, 2023 года, февраль, март, апрель 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО26 Алёной ФИО13 зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта (свидетельство о заключении брака III-АР № ). Так из пояснений свидетеля ФИО18 , опрошенной в судебном заседании, следует, что внучка жила у отца, после смерти зятя ФИО11 дочь с внучкой переехали к ней, ей было 3-4 годика и лет до 7 жили у неё. Из пояснений истца следует, что в декабре 2006 года сына ФИО11 заключили под стражу по уголовному делу. Отношения с ФИО17 у них не складывались, не хотела с ними общаться. ДД.ММ.ГГГГ известили о том, что сын ФИО6 скончался. Истцом не доказано, что ответчик Шарапова А.О. добровольно отказалась от прав пользования жилым помещением и на квартиру не претендует. Фактически её непроживание в квартире связано с конфликтными отношениями истца с её матерью, отсутствием свободного доступа в спорную квартиру, выезд из квартиры ответчика не был добровольным по причине совершеннолетнего ее возраста, в связи с чем, она не может беспрепятственно пользоваться квартирой. Само по себе проживание ответчика по иному адресу не свидетельствует об её отказе от права пользования спорной квартирой. Довод истца о том, что она самостоятельно несет расходы по содержанию спорного жилого помещения и неисполнении ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг, опровергаются представленной в материалы дела копии чеков по операциям об оплате коммунальных услуг за декабрь 2022 года, январь, март, ноябрь, 2023 года, февраль, март, апрель 2024 года, после достижения Шараповой А.О. совершеннолетия. В связи с чем, суд приходит к выводу, что проживание несовершеннолетней ФИО10 и её матери в спорной квартире было бы крайне затруднительно, поскольку супруг ФИО6 был заключен под стражу и отбывал наказание, по итогу скончался в ИК-9, что не отвечало бы интересам несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах, ответчик, в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с его длительным не проживанием и неоплатой жилищно-коммунальных услуг, является необоснованным. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Шустовой Н. П. к Шараповой А. О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись Захарова В.С. Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2025 Копия верна: судья: Захарова В.С.