Дело № ДЕЛО № 2-37/2024 (2-1504/2023;)

УИД №03RS0001-01-2023-002278-39 № 2-37/2024 Номер строки «152г» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 февраля 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Андрееву Александру Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, УСТАНОВИЛ: АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Андрееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> № и автомобиля марки Хендай Туксон с государственным регистрационным номером № . В результате ДТП автомобилю потерпевшего Хендай Туксон с государственным регистрационным номером № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> № Андреев А.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 66207 рублей. При этом, поскольку по мнению истца, виновник ДТП скрылся с места ДТП, страховщик, выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 66207 рублей 00 копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением урегулировать возникшую ситуацию, но ответчик не предпринял действий по выплате убытков. Просит взыскать с ответчика понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 66207 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 21 копейка. Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование», ответчик Андреев А.В., третье лицо Галин Р.М. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с мести ДТП. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом. Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> № и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером В 128 НС 702. В результате ДТП автомобилю потерпевшего Хендай Туксон с государственным регистрационным номером № были причинены механические повреждения. Согласно определению инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> произошло ДТП. С места ДТП скрылся № <данные изъяты> . Право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты возникает у страховщика в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Сведений о том, что с места ДТП скрылся также водитель автомобиля <данные изъяты> № , не имеется. Более того, о том, что Андреев А.В. не скрылся с места ДТП, свидетельствует составленная с его участием схема <данные изъяты> места совершения административного правонарушения, а также объяснительная, данная командиру Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. Согласно административному материалу виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> № Андреев А.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», страховой полис № . Гражданская ответственность потерпевшего Галина Р.М. застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Галин Р.М. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, страховая организация выплатила Галину Р.М. 66207 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № . ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил СПАО «Ингосстрах» 66207 рублей 00 копеек, что также подтверждается платежным поручением № . Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением урегулировать возникшую ситуацию, но ответчик не предпринял действий по выплате убытков. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Андреев А.В. с места ДТП не скрывался, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая, отсутствуют. Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Андрееву Александру Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: п/п Хабирова Э.В. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Хабирова Э.В. Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.