Дело № ДЕЛО № 2-1409/2024

Дело №2-1409/2024 03RS0001-01-2023-002471-42 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2024 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Ильясовой Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик Ю.Н. к Симонов О.Н. , Администрации Демского района ГО г.Уфа, Администрации ГО г.Уфа, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному исковому заявлению Симонов О.Н. к Кулик Ю.Н. , Управлению Росрестра по РБ об установлении факта принятия наследства, включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4 , признании права собственности на долю в доме в порядке наследования, возложении обязанности произвести регистрацию права собственности, УСТАНОВИЛ: Кулик Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Симонов О.Н. об установлении факта принятия наследства ФИО4 , открывшегося после смерти ФИО3 в виде земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: РБ, <адрес> , установлении факта принятия наследства Кулик Ю.Н. , открывшегося после смерти ФИО4 в виде земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: РБ, <адрес> , признать за Кулик Ю.Н. право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, <адрес> . Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, привлек в качестве ответчика Администрацию ГО г. Уфа и просил признать Кулик Ю.Н. фактически принявшей наследство в виде жилого дома площадью 48,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 513 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: РБ, <адрес> ; признать за Кулик Ю.Н. право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, <адрес> . Симонов О.Н. обратился со встречным исковым заявлением, просит установить факт принятия наследства ФИО4 открывшегося после смерти ФИО3 ; установить наличие права бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО3 ; включить ? долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № , находящегося по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 ; признать за Симонов О.Н. право на наследственное имущество по праву представления, признать право собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом; обязать Управление Росреестра по РБ произвести регистрацию права собственности на жилой дом за Симонов О.Н. Определением суда в качестве ответчиков привлечены Министерство земельных и имущественных отношений РБ, Администрация Демского района г. Уфы, Управление Росреестра по РБ, в качестве третьего лица Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа, нотариус Хайртдинов И.Р. В судебное заседание представитель истца Гаус Г.С. уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика Симонов О.Н. - Морозов Д.А. исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал. Представитель Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Мустафин И.С. просил отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель ответчиков Администрации ГО г. Уфа и Администрации Демского района ГО г. Уфа Артемьев Д.С. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Стороны, представители ответчиков Министерства земельных и имущественных отношений РБ, Управления Росреестра по РБ, третье лицо нотариус Хайритдинов И.Р. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч.2). Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1114 ГК РФ, предусмотрено, что временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Судом установлено, что ФИО4 является сыном ФИО3 , которая умерла 26 марта 2016 года. 07 июля 2021г. умер ФИО4 . С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес> обратились его дочь Кулик Ю.Н. ( ДД.ММ.ГГГГ ) и сын Симонов О.Н. ( ДД.ММ.ГГГГ ). Также 21 февраля 2022г. истцом подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РБ, <адрес> . Согласно записям в реестровой книге от 18.05.1962 (реестровый № ) жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал ФИО3 на основании договора о бессрочном пользовании земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ , что следует из ответа ГБУ РБ «ГКО и ТИ» на судебный запрос. Заверенной копии вышеуказанного документа ГБУ РБ «ГКО и ТИ» не представило со ссылкой на отсутствие в инвентарном деле учреждения. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО4 являлся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 Других наследников первой очереди не имелось. В течение установленного законом срока ФИО4 не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока им как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Так, из представленных истцом договоров подряда и доказательств оплаты по ним следует, что ФИО4 вступил во владение наследственным имуществом по <адрес> следующим образом: заключил договоры подряда на строительство бани около жилого дома по <адрес> , а также на выполнение кровельных работ жилого дома по <адрес> . Действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Истец Кулик Ю.Н. после смерти ФИО3 также проживала в жилом доме по <адрес> вместе с мужем и отцом ФИО4 , оплачивала коммунальные услуги, а также произвела демонтаж стен, перегородок, полов, поклейку обоев, установку натяжных потолков, укладку плитки в ванной комнате, установку сантехники в жилом доме в течение 6 месяцев после смерти ФИО3 , что подтверждается соответствующими договорами подряда, чеками и товарными накладными, представленными Истцом. Как следует из показаний свидетелей ФИО5 , проживающей по адресу: <адрес> и ФИО6 , проживающей по адресу: <адрес> , Истец Кулик Ю.Н. проживает в доме по <адрес> со дня смерти бабушки ФИО3 вместе со своей семьей и отцом ФИО4 Ответчик Симонов О.Н. в указанном жилом доме никогда не проживал, присутствовал на похоронах бабушки ФИО3 , с тех пор по спорному адресу не появлялся. ФИО4 после смерти ФИО3 занимался постройкой бани, производил ремонт крыши жилого дома, вместе с Кулик Ю.Н. нес бремя содержания жилого дома. Истец Кулик Ю.Н. оплачивала коммунальные услуги, производила в доме ремонт сразу после смерти бабушки. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что с Кулик Ю.Н. в 2016 году был заключен договор на выполнение работ по установке ванной, раковины, душа, установке натяжного потолка в ванной, возведение перекрытия (перегородки) из гипсокартона для устройства ванной комнаты в жилом доме по адресу: <адрес> . Указанный договор представлен Истцом. При изложенных обстоятельствах, встречные требования об установлении факта принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 , являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования об установлении факт принятия наследства Кулик Ю.Н. после смерти отца ФИО4 заявлены излишне, поскольку Кулик Ю.Н. приняла наследство в установленном положениями ст. 1153 ГК РФ порядке путем подачи заявления нотариус, в связи с чем в данной части требования Кулик Ю.Н. подлежат оставлению без удовлетворения. Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 08.05.2024 жилой дом по адресу: <адрес> , 1961 года постройки поставлен на кадастровый учет с номером № , имеет площадь 48, 8 кв.м и расположен на земельном участке площадью 513 кв.м. с кадастровым номером № , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального дома и надворных построек. Согласно техническому паспорту Литер А 1961 года постройки имеет площадь 46, 5 кв.м., А1 пристрой – 24,4 кв.м., а веранда- 24 кв.м., а1 веранда - 5 кв.м. На возведение построек под литерами А1, а, а1 разрешение не предъявлено. Таким образом, в силу ст.222 ГК РФ указанный жилой дом является самовольной постройкой, в связи с чем в наследственную массу не подлежит включению. В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Требования, установленные ч.3 ст.222 ГК РФ, ППВС РФ №10, истцом были соблюдены, что подтверждает следующее. 16.09.2024 истец направила в Администрацию ГО г. Уфа заявление о выдаче разрешения на реконструкцию дома. Ответа на заявление не последовало. Определением суда назначена судебная экспертиза, выполнение которой поручено ООО «Исследовательский центр «Элиор», на разрешение которого поставлены следующие вопросы: 1. Соответствует ли индивидуальный жилой дом общей площадью 48, 8, находящийся по адресу: РБ, <адрес> требованиям строительных, градостроительных, технических, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил? Если не соответствует, указать какие нарушения были допущены при возведении данного жилого дома и способы устранения выявленных нарушений? 2. Не нарушает ли сохранение жилого дома права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает ли угрозу безопасности жизни и здоровью граждан? Согласно представленному в материалы заключению судебной экспертизы № 26-03/24, выполненному ООО «Исследовательский центр «Элиор» исследуемый жилой дом соответствует требованиям строительных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил. Следовательно соответствует требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и охраняемые интересы третьих лиц не нарушает. Суд принимает заключение эксперта ООО «Исследовательский центр «Элиор» в качестве допустимого доказательства, поскольку вывод эксперта соответствует установленным по делу обстоятельствам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на спорный объект недвижимости за сторонами, в судебном заседании не установлено. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов" (действующий до 22.02.1988 г.) отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование (далее Указ ПВС СССР). Согласно пункту 3 статьи 20 Земельного кодекса РФ (действующий до 2015 года) право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон о введении в действие ЗК РФ) право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 г., сохраняется. Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком Положениями пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено право гражданина Российской Федерации приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. В случае, если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абзаца первого настоящего пункта, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка. В соответствии с пунктом 9.1 вышеуказанной нормы закона, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. По смыслу указанных норм, бесплатно в собственность может быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования, до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 г. При этом получить в собственность земельный участок может только лицо, которому этот участок был предоставлен. В случае, если такое лицо при жизни своим правом не воспользовалось, то данное право может быть реализовано его наследниками, но лишь в том случае, если они стали собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках. Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Таким образом, поскольку до введения в действие Земельного кодекса РФ ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, а спорный земельный участок был в установленном порядке предоставлен под застройку дома на праве бессрочного пользования и находился в ее фактическом пользовании, к Кулик Ю.Н. и Симонов О.Н. с момента наследования права собственности на дом после смерти отца ФИО4 , который в свою очередь фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3 , перешло право пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме. При таких обстоятельствах, Кулик Ю.Н. и Симонов О.Н. на основании абзаца 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" вправе приобрести право собственности на спорный земельный участок. То обстоятельство, что не сохранился документ, подтверждающий предоставление земельного участка не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку записью реестровой книге органа БТИ, подтверждается, что земельный участок был предоставлен первому владельцу жилого дома на праве бессрочного пользования. Материалами дела подтверждается, что испрашиваемый участок, предоставлялся первому застройщику под строительство жилого дома до введения в действие Земельного кодекса РФ и утверждения Правил застройки и землепользования в г.Уфе, а также Генерального плана ГО Уфа и с указанного времени фактически используется по назначению. Спорный земельный участок свободен от притязаний третьих лиц, границы его определены, участок не может относиться к территории общего пользования, поскольку им не может беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц. На основании изложенного, учитывая, что реконструированный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем первому владельцу дома на праве бессрочного пользования, жилой дом соответствует действующим градостроительным и строительным нормам, не угрожает жизни и здоровью людей, истцом Кулик Ю.Н. предпринимались меры к легализации самовольной постройки, за Кулик Ю.Н. и Симонов О.Н. подлежат признанию право собственности на жилой дом в порядке наследования в равных долях, а также за Кулик Ю.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Встречные исковые требования об установлении наличия права собственности ФИО3 на жилой дом и права бессрочного пользования земельным участком удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим лицом. В силу п.5 ч.2 ст. 14 Федеральным законом от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты, поэтому оснований для возложения на Управление Росреестра по РБ обязанности по регистрации права собственности на жилой дом не имеется. В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с Кулик Ю.Н. и Симонов О.Н. в пользу ООО «Исследовательский центр «Элиор» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 35 000 руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кулик Ю.Н. к Симонов О.Н. , Администрации Демского района ГО г. Уфа, Администрации ГО г.Уфа, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично. Встречные исковые требования Симонов О.Н. к Кулик Ю.Н. , Управлению Росрестра по РБ об установлении факта принятия наследства, включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4 , признании права собственности на долю в доме в порядке наследсования, возложении обязанности произвести регистрацию права собственности удовлетворить частично. Установить факт принятия наследства ФИО4 , открывшегося после смерти ФИО3 . Признать за Кулик Ю.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 48, 8 кв.м. в порядке наследования и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 513 кв.м с кадастровым № , расположенных по адресу: РБ, <адрес> . Признать за Симонов О.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 48, 8 кв.м. расположенный по адресу: РБ, <адрес> порядке наследования. В удовлетворении остальной части иска Кулик Ю.Н. , встречного иска Симонов О.Н. отказать. Взыскать с Кулик Ю.Н. в пользу ООО «Исследовательский центр «Элиор» расходы за производство экспертизы в размере 35 000 руб. Взыскать с Симонов О.Н. в пользу ООО «Исследовательский центр «Элиор» расходы за производство экспертизы в размере 35 000 руб. Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Государственный кадастр недвижимости и регистрации права собственности ФИО8 на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы РБ. Судья А.Г. Киекбаева