Дело № ДЕЛО № 2-1394/2024 ~ М-721/2024

Дело №2-1394/2024 УИД: 03RS0001-01-2024-001007-85 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 мая 2024 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ящук А.В. к Еремин В.В. о взыскании процентов за несвоевременную уплату компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ящук А.В. обратился в суд с иском к Еремин В.В. о взыскании процентов за несвоевременную уплату компенсации морального вреда, указав на то, что решением Демского районного суда г. Уфы от 27.11.2017 постановлено: «Исковые требования Ящук А.В. к Еремин В.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Еремин В.В. в пользу Ящук А.В. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей». Размер процентов по состоянию на 10.03.2024 составляет 119997,70 рублей. Требование истца, как основного долга так и процентов ответчик добровольно не удовлетворяет. Договоренности между сторонами достигнуто не было. Действия направленные на примирение сторонами, не предпринимались. Истец Ящук А.В. просит взыскать с ответчика Еремин В.В. в свою пользу проценты за не своевременную уплату компенсации морального вреда в размере 119997,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика. Судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения в Белорецкий Межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика. Лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ответчик Еремин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по решению суда, заявленный адрес убытия: <адрес> , поскольку адресом убытия является Исправительная колония №3 Управления ФСИН России по Республике Башкортостан, дело подлежит рассмотрению по последнему месту жительства ответчика. Данный адрес ответчика Еремин В.В. : <адрес> относится к юрисдикции Белорецкого Межрайонного суда Республики Башкортостан. Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Белорецким Межрайонным судом Республики Башкортостан. П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску Ящук А.В. к Еремин В.В. о взыскании процентов за несвоевременную уплату компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Белорецкий Межрайонный суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья Киекбаева А.Г.