Дело № ДЕЛО № 2-1567/2024 ~ М-872/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-001214-46 Дело №2-1567/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2024 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко М.В. к Антоновой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Ващенко М.В. обратился в суд с иском к Антоновой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 14.02.2024 ошибочно произведен перевод денежных средств в размере 50000 руб. на карту АО «Тинькофф банк». Привязанную к номеру телефона 8937 8 444410. Владельцем счета по данной карте, как и номера указанного выше телефона является ответчик. Просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2024 по 17.05.2024в размере 2032, 79 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1733 руб. Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, что 14.02.2024 истец Ващенко М.В. перечислил на счет ответчика Антоновой Ю.В. денежные средства в размере 50 000 руб. Из искового заявления следует, что денежные средства перечислены истцом ответчику ошибочно. Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что денежные средства переведены покупателем Валерием из сервиса «Авито» на счет ответчика в качестве оплаты за головку блока цилиндров, однако покупатель, получив товар, отказался от него, сославшись на имеющиеся в нем недостатки, и возвратил товар, в связи с чем 17.05.2024 ответчиком покупателю был произведен возврат денежных средств в размере 50000 руб. В качестве подтверждения своих возражений ответчиком суду представлены письменные доказательства, в том числе переписка в сервисе «Авито», электронный чек № 2010 от 14.02.2024 на сумму 50000 руб. с указанием наименования товара «ГБЦ правая 3 без распредвалов», накладной CDEK от 14.02.2024 и квитанция онлайн перевода АО «Тинькофф Банк» № 1-15—215-394-742 от 17.05.2024, согласно которому ответчиком истцу переведена сумма 50000 руб. с сообщением «Возврат по ГБЦ 3.0 дизель», По общему правилу, установленному ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо установление обстоятельств, свидетельствующих о том, что обогащение ответчика произошло за счет истца при отсутствии законных к тому оснований. Поскольку при разрешении спора было установлено, что перечисление спорной денежной суммы с банковской карты истца на счет ответчика было произведено в счет оплаты приобретения товара, суд приходит выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика. При отказе в удовлетворении основного требования, производные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежат. При отказе в иске, понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины, на оплату услуг представителя возмещению ответчиком также не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ващенко М.В. к Антоновой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Киекбаева А.Г.