Дело № ДЕЛО № 2-1771/2024 ~ М-1011/2024

Дело №2-1771/2024 УИД: 03RS0001-01-2024-001418-16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2024 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Ильясовой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Мусунова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусунова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что 23.10.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Мусуновой А.В. заключен кредитный договор №МФО/810/0366379, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику кредитные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 23.10.2021, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 05.09.2023 ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «НКБ», что подтверждается договором уступки права требования № МФК-69 от 05.09.2023. На дату уступки прав по кредитному договору задолженность Мусунова А.В. по кредитному договору составляет 452037,61рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 324000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредита- 128037,61 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Мусунова А.В. в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № МФО/810/0366379 от 23.10.2021 за период с 23.11.2021 по 05.09.2023 в размере 324 000 рублей, а также проценты за пользованием кредита- 128037,61 рублей. Истец – представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик Мусунова А.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства. Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 23.10.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Мусунова А.В. заключен договор займа № МФО/810/0366379. В соответствии с договором ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил Мусунова А.В. денежные средства в размере 324 00 руб. на срок 48 мес. под 49, 91% в срок до 26.02.2024, под 44, 2 % годовых за период с 27.02.2024 по 25.03.2024 и 1% годовых с 26.03.2024 до окончания срока возврата многоцелевого займа, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом. Займодавец исполнил обязанность по предоставлению займа 23.10.2021, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 05.09.2023 ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования по данному договору займа НАО ПКО «НКБ», что подтверждается договором уступки права требования № МФК-69 от 05.09.2023. Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 05.09.2023 задолженность Мусунова А.В. по договору составляет 452037,61рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 324000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 128037,61 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов не превышают установленные законом ограничения начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В связи с тем, что ответчиком возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета суду не представлено, суд считает факт неисполнения обязательств ответчика перед истцом по данному кредитному договору в указанном размере установленным. С учетом неисполнения Мусунова А.В. своих обязательств по кредитному договору № МФО/810/0366379 от 23.10.2021, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных НАО ПКО «ПКБ» требований о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа в сумме 452037,61 рублей. На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 7721 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Мусунова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мусунова А.В. (паспорт № ) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: 2723115222) задолженность по кредитному договору № МФО/810/0366379 от 23.10.2021 за период с 23.11.2021 по 05.09.2023 в сумме 452037,61рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7721 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г. Киекбаева