ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2342/2024 ~ М-1634/2024

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
08.07.2024
Дата решения
06.08.2024
Судья
Киекбаева Альфия Гайсовна
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Киекбаева Альфия Гайсовна
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2024-002274-67
uid_gas: 03RS0001-01-2024-002274-67
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 180 зн.
Дело № 2342/2024 УИД 03RS0001-01-2024-002274-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06.08.2024 г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г. при секретаре Ильясовой Г.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ефремов А.Н. к Абросимова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Абросимова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.10.2010 между ОАО «АФ Банк» и Абросимова А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № 00/02-180-002898, на основании которого Банк предоставил заемщику счет № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в 50 000 рублей под процентную ставку по кредиту 26% годовых. Ефремов А.Н. является правопреемником Банка на основании уступленного мне права требования по Кредитному договору на основании следующего. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»), На основании Договора уступки прав требования (цессии) № 2022-15758/94 от 30.12.2022 заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремов А.Н. , право (требование) по Кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремов А.Н. , являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. Уведомлением от 28.02.2023 должник был уведомлен Ефремов А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. Судебным приказом от 26.06.2012 по делу № 2-454/2012 вынесенным мировым судьей судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты в сумме 90704,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 460, 56 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу, однако до настоящего времени полностью не исполнен. Из предоставленного Банком расчетом задолженности по состоянию на 30.05.2012 приложенного к заявлению о вынесении судебного приказа, следует, что сумма задолженности в размере 90704,04 рублей состоит из задолженности по основному долгу - 49 968 рублей, задолженности по процентам - 20482,54 рублей и штрафа - 20 253,52 рублей.Просит взыскать с Абросимова А.Н. в пользу ФИО5 задолженность по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № 00/02-180-002898 от 29.10.2010: проценты за пользование суммой кредита за период 01.07.2021 по 28.06.2024 в размере 38921,94 рублей и далее, начиная с 29.06.2024, по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых от остатка суммы кредита (49 968 рублей); неустойку за просрочку возврата суммы кредита за период 01.07.2021 по 28.06.2024 в размере 11 080 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 29.06.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам; расходы по оплате государственной пошлины. Лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в РФ. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ответчик ФИО2 (ранее Абросимова А.Н. ) <данные изъяты> Данный адрес относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан. П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Ефремов А.Н. к Абросимова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья Киекбаева А.Г.