Дело № ДЕЛО № 2-2382/2024 ~ М-1670/2024

Дело №2-2382/2024 УИД 03RS0001-01-2024-002349-36 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10.09.2024 г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Ильясовой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Логачева Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Логачева Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Универсального Финансирования» и Логачева Н.С. был заключен договор потребительского займа № УФ-908/2845459 на сумму 17963 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Универсального Финансирования» в сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО «АйДиКоллект» по договору займа № УФ-908/2845459 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Логачева Н.С. , что подтверждается договором уступки прав требования № УФ/АДК/2 от ДД.ММ.ГГГГ . Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44907,50 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному делу – 17963 рублей, сумма задолженности по процентам – 26944,50 рублей. Истец просит взыскать с Логачева Н.С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № УФ-908/2845459, в размере 44907,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1547,23 рублей. Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Логачева Н.С. на судебное заседание не явился при надлежащем извещении. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Универсального Финансирования» и Логачева Н.С. был заключен договор потребительского займа № УФ-908/2845459 на сумму 17963 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Универсального Финансирования» в сети интернет. Судом установлено, что ООО МК "МигКредит" исполнило свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО «АйДиКоллект» по договору займа № УФ-908/2845459 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Логачева Н.С. , что подтверждается договором уступки прав требования № УФ/АДК/2 от ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено. В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ). В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № УФ-908/2845459 от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44907,50 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному делу – 17963 рублей, сумма задолженности по процентам – 26944,50 рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа № УФ-908/2845459 от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № УФ-908/2845459 от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 44907,50 рублей На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1547,23 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Логачева Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Логачева Н.С. (паспорт серия № № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН (7730233723) задолженность по договору займа № УФ-908/2845459 от 08.10.2021 года, заключенному между ООО МК «МигКредит» и Логачева Н.С. , по состоянию на 20.03.2023 года в размере 44907,50 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному делу – 17963 рублей, сумма задолженности по процентам – 26944,50 рублей., расходы по уплате госпошлины 1547,23 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А. <адрес>