Дело № ДЕЛО № 2-2449/2024 ~ М-1731/2024

Дело №2-2449/2024 УИД: 03RS0001-01-2024-002447-33 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2024 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Ильясовой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Сосновцева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору установил: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к Сосновцева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.04.2023 года ООО МКК «ДжетМани» и Сосновцева Е.А. , заключили кредитный договора № , согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 23006 рублей под 365% годовых. Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится однократно единовременным платежом. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредитом единовременно. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. 30.11.2023 года ООО МКК «ДжетМани» уступило право требования ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки № 03/11/Ц. 22.03.2024 года Мировым судьей судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы вынесен судебный приказ от который определением от 20.06.2024 года отменен. Сумма задолженности сформированная по состоянию на 30.11.2023 года составляет 55675 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: - задолженность по кредитному договору № 9899558931-2 от 20.04.2023 года на 30.11.2023 года, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 55675 рублей. - расходы по оплате госпошлины - 1870 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Представитель истца «НБК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Сосновцева Е.А. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены без вручения за истечением срока хранения. В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. В силу ч.1, 2 ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям п.63, 67, 68 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с частями 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено, что 20.04.2023 года ООО МКК «ДжетМани» и Сосновцева Е.А, заключили кредитный договора № 9899558931-2, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 23006 рублей под 365% годовых. Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится однократно единовременным платежом. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредитом единовременно. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Из материалов дела усматривается, что с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита и графиком платежей ответчик ознакомлена до подписания кредитного договора. Истец принятые на себя обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на его счет, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнял, что также подтверждается выпиской по счету заемщика. 30.11.2023 года ООО МКК «ДжетМани» уступило право требования ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки № 03/11/Ц. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 55675 рублей, из которых сумма основного долга – 23006 руб., проценты за пользование займом 31503 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком доказательств возврата суммы основного долга не представлено. Таким образом, с ответчика Сосновцевой Е.А. в пользу ООО ПКО «НБК» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 9899558931-2 - 55675 рублей. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца юридических услуг, который в судебном заседании участия не принимал, только осуществлял подготовку документов, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1870 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд . РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Сосновцева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Сосновцева Е.А. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» ИНН 4345197098 задолженность по кредитному договору № 9899558931-2 от 20.04.2023 года по состоянию на 30.11.2023 в размере 55675 рублей, из которых сумма основного долга – 23006 руб., проценты за пользование займом - 31503 рублей, расходы по уплате госпошлины 1870 рублей, расходы за юридические услуги – 5 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Киекбаева А.Г.