ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2444/2024 ~ М-1736/2024

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
22.07.2024
Дата решения
12.09.2024
Судья
Киекбаева Альфия Гайсовна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Киекбаева Альфия Гайсовна
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2024-002452-18
uid_gas: 03RS0001-01-2024-002452-18
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
22 842 зн.
Дело №2-2444/2024 УИД: 03RS0001-01-2024-002452-18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2024 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Антонов Д.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскание денежных средств, указав, что между Истцом (Инвестор) и Ответчиком (Инноватор) 12.01.2022г. № 1 был заключен Договор инвестирования в бизнес. Предметом договора на основании п.1.1. «Инвестор передает Заказчику в собственность денежные средства в размере 200 000 руб., а Заказчик обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором». Истец передал наличные денежные средства 12.01.2022, о чем свидетельствует расписка, данная ФИО2 согласно указанной расписки от 12.01.2022г. Инноватор получил 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп., и обязался вернуть Инвестору 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 коп. до 19.01.2022г. Кроме того, согласно расписке от 14.01.2022г. Инноватор получил 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп., и обязался вернуть Инвестору 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 коп. до 19.01.2022г. Согласно расписке от 17.01.2022г. Инноватор получил 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп., и обязался вернуть Инвестору 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. до 18.01.2022г. Ответчиком исполнения договора не было осуществлено, кроме того, было нарушения условия договора, которое в свою очередь послужило основанием для расторжения договора. А именно Ответчиком был нарушен п.1.2, договора, ФИО2 полученные средства использовала не в целях, указанных в Договоре, салон красоты не открывала. В соответствии с нарушением п.1.2, договора, на основании п. 2.2. уведомил Ответчика о расторжении договора от 12.01.2022 инвестирования в бизнес, (уведомление от 21.06.2024г.). 21.06.2024 на основании п.2.2, в силу расторжения договора Истец потребовал в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного уведомления вернуть денежные средства по договору, согласна распискам. Кроме того, п.1.3 Инвестиционного договора Инноватор в течении 7-ми дней с момента подписания договора выплачивает Инвестору 60% от чистой прибыли. Истец считает, что ответчик обязан выплатить неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец просит взыскать с ФИО2 преданную сумму по договору от 12.01.2022 в размере 423 000,00 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 95 516,39 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 385,16руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000,00 руб. Истец Антонов Д.В. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Антонова Д.В. по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика, возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика. В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо. В связи с изложенным, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Закон N 39-ФЗ) его действие распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений. В соответствии с абз. 4 ст. 1 Закона N 39-ФЗ, под капитальными вложениями понимаются инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты. Согласно абз. 2 и 3 ст. 1 Закона N 39-ФЗ, инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Судом установлено, что по условиям заключенного между сторонами договора инвестирования в бизнес от 12.01.2022, инвестор Антонов Д.В. передал заказчику ФИО2 200 000 руб. (расписка от 12.1.2022г.) в качестве инвестиционных средств, а заказчик обязался уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Кроме того, инвестором дополнительно были переданы денежные средства в размере 20 000.00руб. (расписка от 17.01.2022г. и 60 000,00руб. (расписка от 14.01.2022г.). Согласно расписке от 12.01.2022г. ФИО2 получила 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп., и обязалась вернуть Инвестору 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 коп. до 19.01.2022г. Согласно расписке от 14.01.2022г. ФИО2 получила 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп., и обязалась вернуть Инвестору 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 коп. до 19.01.2022г. Согласно расписке от 17.01.2022г. ФИО2 получила 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп., и обязалась вернуть Инвестору 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. до 18.01.2022г. В соответствии с п. 1.2 инвестиционные средства должны использоваться заказчиком на создание и развитие бизнеса, а именно открытие и развитие салона красоты. Согласно п. 1.3 договора заказчик уплачивает инвестору 60% от суммы прибыли. П. 2.2 Договора установлено, что инвестор вправе потребовать досрочного возврата заказчиком инвестиционных средств и расторжения договора, заказчик обязан вернуть инвестору инвестиционные средства в срок не более 60 дней с момента получения письменного требования инвестора. С момента возврата заказчиком инвестиционных средств на основании требования, указанного в настоящем пункте договора и отсутствием других финансовых претензий со стороны инвестора, договор считается расторгнутым. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Впоследствии истцу стало известно, что ответчик не осуществляет деятельность по оказанию услуг, на телефонные звонки не отвечает, фактическое местонахождение салона не известно. 21.06.2024 истцом ответчику направлено возврате инвестиционных средств. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного материалы дела не содержат. П. 7.1 установлено, сто Договор заключен на срок до 19.01.2022г. В связи с расторжением договора с ФИО2 в пользу Антонов Д.В. подлежит взысканию денежная сумма, переданная по договору инвестирования в бизнес, в размере 423 000,00 руб. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ: Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.01.2022 Сумма Период Ставка Доля ставки Формула Пеня Начало Окончание Дней 25000.0 19.01.2022 13.02.2022 26 8.5 1/365 25000.0 * 26 * 1/365 * 8.5 151.37 25000.0 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 1/365 25000.0 * 14 * 1/365 * 9.5 91.1 25000.0 28.02.2022 31.03.2022 32 20.0 1/365 25000.0 * 32 * 1/365 * 20.0 438.36 25000.0 01.04.2022 10.04.2022 10 20.0 1/365 25000.0 * 10 * 1/365 * 20.0 Нет пеней 25000.0 11.04.2022 03.05.2022 23 17.0 1/365 25000.0 * 23 * 1/365 * 17.0 Нет пеней 25000.0 04.05.2022 26.05.2022 23 14.0 1/365 25000.0 * 23 * 1/365 * 14.0 Нет пеней 25000.0 27.05.2022 13.06.2022 18 11.0 1/365 25000.0 * 18 * 1/365 * 11.0 Нет пеней 25000.0 14.06.2022 24.07.2022 41 9.5 1/365 25000.0 * 41 * 1/365 * 9.5 Нет пеней 25000.0 25.07.2022 31.07.2022 7 8.0 1/365 25000.0 * 7 * 1/365 * 8.0 Нет пеней 25000.0 01.08.2022 18.09.2022 49 8.0 1/365 25000.0 * 49 * 1/365 * 8.0 Нет пеней 25000.0 19.09.2022 30.09.2022 12 7.5 1/365 25000.0 * 12 * 1/365 * 7.5 Нет пеней 25000.0 01.10.2022 23.07.2023 296 7.5 1/365 25000.0 * 296 * 1/365 * 7.5 1520.55 25000.0 24.07.2023 14.08.2023 22 8.5 1/365 25000.0 * 22 * 1/365 * 8.5 128.08 25000.0 15.08.2023 17.09.2023 34 12.0 1/365 25000.0 * 34 * 1/365 * 12.0 279.45 25000.0 18.09.2023 29.10.2023 42 13.0 1/365 25000.0 * 42 * 1/365 * 13.0 373.97 25000.0 30.10.2023 17.12.2023 49 15.0 1/365 25000.0 * 49 * 1/365 * 15.0 503.42 25000.0 18.12.2023 31.12.2023 14 16.0 1/365 25000.0 * 14 * 1/365 * 16.0 153.42 25000.0 01.01.2024 02.07.2024 184 16.0 1/366 25000.0 * 184 * 1/366 * 16.0 2010.93 Итого: 5650.65 Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.01.2022 Сумма Период Ставка Доля ставки Формула Пеня Начало Окончание Дней 290000.0 20.01.2022 13.02.2022 25 8.5 1/365 290000.0 * 25 * 1/365 * 8.5 1688.36 290000.0 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 1/365 290000.0 * 14 * 1/365 * 9.5 1056.71 290000.0 28.02.2022 31.03.2022 32 20.0 1/365 290000.0 * 32 * 1/365 * 20.0 5084.93 290000.0 01.04.2022 10.04.2022 10 20.0 1/365 290000.0 * 10 * 1/365 * 20.0 Нет пеней 290000.0 11.04.2022 03.05.2022 23 17.0 1/365 290000.0 * 23 * 1/365 * 17.0 Нет пеней 290000.0 04.05.2022 26.05.2022 23 14.0 1/365 290000.0 * 23 * 1/365 * 14.0 Нет пеней 290000.0 27.05.2022 13.06.2022 18 11.0 1/365 290000.0 * 18 * 1/365 * 11.0 Нет пеней 290000.0 14.06.2022 24.07.2022 41 9.5 1/365 290000.0 * 41 * 1/365 * 9.5 Нет пеней 290000.0 25.07.2022 31.07.2022 7 8.0 1/365 290000.0 * 7 * 1/365 * 8.0 Нет пеней 290000.0 01.08.2022 18.09.2022 49 8.0 1/365 290000.0 * 49 * 1/365 * 8.0 Нет пеней 290000.0 19.09.2022 30.09.2022 12 7.5 1/365 290000.0 * 12 * 1/365 * 7.5 Нет пеней 290000.0 01.10.2022 23.07.2023 296 7.5 1/365 290000.0 * 296 * 1/365 * 7.5 17638.36 290000.0 24.07.2023 14.08.2023 22 8.5 1/365 290000.0 * 22 * 1/365 * 8.5 1485.75 290000.0 15.08.2023 17.09.2023 34 12.0 1/365 290000.0 * 34 * 1/365 * 12.0 3241.64 290000.0 18.09.2023 29.10.2023 42 13.0 1/365 290000.0 * 42 * 1/365 * 13.0 4338.08 290000.0 30.10.2023 17.12.2023 49 15.0 1/365 290000.0 * 49 * 1/365 * 15.0 5839.73 290000.0 18.12.2023 31.12.2023 14 16.0 1/365 290000.0 * 14 * 1/365 * 16.0 1779.73 290000.0 01.01.2024 02.07.2024 184 16.0 1/366 290000.0 * 184 * 1/366 * 16.0 23326.78 Итого: 65480.07 Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.01.2022 Сумма Период Ставка Доля ставки Формула Пеня Начало Окончание Дней 108000.0 20.01.2022 13.02.2022 25 8.5 1/365 108000.0 * 25 * 1/365 * 8.5 628.77 108000.0 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 1/365 108000.0 * 14 * 1/365 * 9.5 393.53 108000.0 28.02.2022 31.03.2022 32 20.0 1/365 108000.0 * 32 * 1/365 * 20.0 1893.7 108000.0 01.04.2022 10.04.2022 10 20.0 1/365 108000.0 * 10 * 1/365 * 20.0 Нет пеней 108000.0 11.04.2022 03.05.2022 23 17.0 1/365 108000.0 * 23 * 1/365 * 17.0 Нет пеней 108000.0 04.05.2022 26.05.2022 23 14.0 1/365 108000.0 * 23 * 1/365 * 14.0 Нет пеней 108000.0 27.05.2022 13.06.2022 18 11.0 1/365 108000.0 * 18 * 1/365 * 11.0 Нет пеней 108000.0 14.06.2022 24.07.2022 41 9.5 1/365 108000.0 * 41 * 1/365 * 9.5 Нет пеней 108000.0 25.07.2022 31.07.2022 7 8.0 1/365 108000.0 * 7 * 1/365 * 8.0 Нет пеней 108000.0 01.08.2022 18.09.2022 49 8.0 1/365 108000.0 * 49 * 1/365 * 8.0 Нет пеней 108000.0 19.09.2022 30.09.2022 12 7.5 1/365 108000.0 * 12 * 1/365 * 7.5 Нет пеней 108000.0 01.10.2022 23.07.2023 296 7.5 1/365 108000.0 * 296 * 1/365 * 7.5 6568.77 108000.0 24.07.2023 14.08.2023 22 8.5 1/365 108000.0 * 22 * 1/365 * 8.5 553.32 108000.0 15.08.2023 17.09.2023 34 12.0 1/365 108000.0 * 34 * 1/365 * 12.0 1207.23 108000.0 18.09.2023 29.10.2023 42 13.0 1/365 108000.0 * 42 * 1/365 * 13.0 1615.56 108000.0 30.10.2023 17.12.2023 49 15.0 1/365 108000.0 * 49 * 1/365 * 15.0 2174.79 108000.0 18.12.2023 31.12.2023 14 16.0 1/365 108000.0 * 14 * 1/365 * 16.0 662.79 108000.0 01.01.2024 02.07.2024 184 16.0 1/366 108000.0 * 184 * 1/366 * 16.0 8687.21 Итого: 24385.67 Итого сумма процентов: 95 516.39 руб. При определении размера процентов по договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2022 по 02.07.2024г. в размере 95 516,39 руб. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий, в то время как нарушение имущественных прав истца, само по себе, не является основанием для компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как необоснованные. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Между ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор на оказание Юридических услуг от 03.06.2024г. на основании которого ИП ФИО6 ведет полное сопровождение дела о взыскании задолженности, а ФИО1 оплачивает оказанные услуги. Согласно п. 3.1. Договора, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО6 , стоимость оказанных юридических услуг составляет 40 000,00руб. На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности, отсутствием возражений относительно требований о взыскании судебных расходов со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 8 385,16 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Антонов Д.В. к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (паспорт № ) в пользу ФИО1 (паспорт № ) денежные средства в размере 423 000,00 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 95 516,39 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 385,16 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000,00 руб. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 26.09.2024. Судья А.Г. Киекбаева