Дело № ДЕЛО № 2-2541/2024 ~ М-1811/2024

Дело №2-2541/2024 УИД: 03RS0007-01-2024-002562-76 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2024 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Ильясовой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бердников И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бердников И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бердников И.А. заключен кредитный договор № 2192098515 от 09 февраля 2014 года на сумму 300 000 рублей, процентная ставка по которому 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № , открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчик получил график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита, был ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: общие условия договора, тарифы банка, памятка по услуге «Извещение по почте», памятка застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования. По договору Банк открывает заемщику банковский счет, обязуется предоставить денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленным договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета. Списание ежемесячных платежей производится банком в последний день соответствующего процентного периода. В соответствии с условиями договора сумму ежемесячного платежа составила 8 772 рубля. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 01 октября 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 31 октября 2015 года (В ДЕЛЕ НЕТ). До настоящего времени требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. В соответствии с условиями договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен 14 января 2019 года, таким образом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 01 октября 2015 года по 14 января 2019 года в размере 113 355 рублей 67 копеек. Согласно расчету задолженности по состоянию на 25 июня 2024 года задолженность заемщика по договору составляет 339 237 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 224 663 рубля 01 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 20 575 рублей 91 копейка, убытки Банка в виде неоплаченные процентов после выставления требования в размере 113 355 рублей 67 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 219 рублей 13 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Бердникова И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вышеуказанную задолженность по кредитному договору № 2192098515 от 09 февраля 2014 года, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 592 рубля 38 копеек. Истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Бердников И.А. на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика, о чем судом вынесено определение. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 февраля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бердниковым И.А. заключен кредитный договор № 2192098515 на сумму 300 000 рублей, процентная ставка по которому составила 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № , открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчик получил график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита, был ознакомлена и полностью согласен с содержанием документов: общие условия договора, тарифы банка, памятка по услуге «Извещение по почте», памятка застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования, памятка об условиях использования карты. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета. Списание ежемесячных платежей производится банком в последний день соответствующего процентного периода. В соответствии с условиями договора сумму ежемесячного платежа составила 8 772 рубля. Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме, каких-либо претензий, заявлений о нарушении банком действующего законодательства при заключении и исполнении Кредитного договора от Бердников И.А. не поступало. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В связи с тем, что ответчик Бердников И.А. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, истец 01 октября 2015 года потребовал полного досрочного погашения задолженности до 31 октября 2015 года. Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 339 237 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 224 663 рубля 01 копейка, убытки Банка в виде неоплаченные процентов после выставления требования – 113 355 рублей 67 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 219 рублей 13 копеек. Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривается. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бердников И.А. о взыскании задолженности кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 6 592 рубля 38 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бердников И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать Бердников И.А. (паспорт серии № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № 2192098515 от 09 февраля 2014 года в размере 339 237 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 224 663 рубля 01 копейка, убытки Банка в виде неоплаченные процентов после выставления требования – 113 355 рублей 67 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 219 рублей 13 копеек, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 592 рубля 38 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г. Киекбаева