Дело № ДЕЛО № 2-2592/2024 ~ М-1839/2024

Дело №2-2592/2024 УИД: 63RS0018-01-2024-002598-65 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2024 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Ильясовой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Билалова И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Билалова И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указали, что 24 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор предоставления кредита № 41751467367, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства, с кредитным лимитом 160 000 рублей, с максимальным размером кредитного лимита 300 000 рублей, со сроком возврата кредита до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных в договоре. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем по состоянию на 11 июля 2024 года у заемщика образовалась задолженность в размере 323 177 рублей 04 коп., из которых: по основному долгу – 219 398 рублей 78 коп., по процентам – 101 338 рублей 06 коп., по комиссиям – 2 440 рублей 20 коп. Просили взыскать с Билалова И.Р. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» вышеуказанную задолженность по кредитному договору № 41751467367 от 24 июня 2021 года, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 432 рубля. Истец – представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Билалова И.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика, о чем судом вынесено определение. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Как следует из материалов дела, 24 июня 2021 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Билалова И.Р. заключен кредитный договор № 41751467367, путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора о карте, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, а заемщик обязался вернуть кредит, погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, иные комиссии и штрафы. Условиями кредитного договора предусмотрено, что стороны заключают договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 24 июня 2021 года сторонами путем подписания договора были согласованы основные (существенные) условия договора о карте. Так, Банк выпускает клиенту карту платежная система MasterCard Worldwide, номер счета по карте: № . Банковской расчетной карты предусмотрены: максимальный кредитный лимит: 300 000 рублей; процентная ставка по кредиту на операции по оплате товаров и услуг – 23,90% годовых, на операции по снятию наличных денежных средств – 39,90% годовых; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 3% от кредита; граница минимального платежа - 600 рублей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Подписанием договора истец подтвердил, что ознакомлен с правами и обязанностями сторон и обязуется их соблюдать. Представленные истцом надлежащие письменные доказательства с достоверностью подтверждают факт заключения кредитного договора, и получение ответчиком кредитных средств посредством использования банковской карты. Согласно выписки из лицевого счета заемщика, ответчиком совершались расходные операции по кредитной карте. Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения суммы частично исполнял условия договора. Судом установлено, что заключив кредитный договор в офертно-акцептном порядке, ответчик Билалова И.Р. подтвердила, что на момент подписания договора стороны согласовали все существенные условия договора о карте. Ответчик принял на себя обязанность возвратить полученный кредит и выплатить проценты за его использование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Получив карту, активировав ее и совершая с нею расходные операции, ответчик подтвердил заключение с ним договора на указанных в нем условиях. Получив исполнение от Банка, ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнял должным образом свои обязательства по кредитному договору и допустил образование задолженности по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности. Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на 11 июля 2024 года составляет 323 177 рублей 04 коп., из которых: по основному долгу – 219 398 рублей 78 коп., по процентам – 101 338 рублей 06 коп., по комиссиям – 2 440 рублей 20 коп. На требование банка о возврате всей суммы задолженности ответчик погашения задолженности не произвел. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора, подтверждается выпиской по счету, ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен. Доказательств полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено. Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и комиссиями, то есть в размере 323 177 рублей 04 коп. В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 432 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Билалова И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Билалова И.Р. (паспорт серии № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору № 41751467367 от 24 июня 2021 года в размере 323 177 рублей 04 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 219 398 рублей 78 коп., задолженность по процентам – 101 338 рублей 06 коп., задолженность по комиссиям – 2 440 рублей 20 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 432 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г. Киекбаева