Дело № ДЕЛО № 2-2798/2024 ~ М-2032/2024

дело №2-2798/2024 УИД 03RS0001-01-2024-002863-46 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15.10.2024 г.Уфа Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Ильясовой Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Гималетдинова Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на автомобиль, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Гималетдинова Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на автомобиль. 28.02.2023 ответчик Гималетдинова Р.Р. взяла у истца в долг по договору займа № 28.02 денежные средства в размере 2 000 000 рублей. По условиям договора ответчица обязалась возвратить сумму долга в срок до 30.11.2023. В целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога №28.02.2 от 28.02.2023 на принадлежащее Гималетдинова Р.Р. транспортное средство марки <данные изъяты> 01.12.2023 направила претензионное письмо с требованием возвратить сумму долга, однако в указанный срок ответчик долг не возвратил, мое письмо оставлено без ответа. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07- 27705/2021 от 14.02.2022, супруг ответчицы - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (адрес: 450081. Россия, <адрес> ). Полученные денежные средства по договору займа были направлены на погашение требований кредиторов супруга ответчицы - ФИО2 в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), в том числе на погашение совместной с должником ипотечной задолженности в части единственного пригодного для проживания жилья. Процедура банкротства до настоящего времени не завершена. Гималетдинова Р.Р. взятые на себя обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика Гималетдинова Р.Р. в пользу ФИО4 - ФИО4 долг по договору займа № 28.02 от 28.02.2023 г. в сумме 2 239 361, 33 рублей в том числе: сумма основного долга - 2 000 000 рублей, проценты - 239 361,33 рублей; обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> предоставить истцу ФИО4 отсрочку уплаты государственной пошли до момента рассмотрения иска; взыскать с Гималетдинова Р.Р. в пользу ФИО4 все понесены- судебные расходы в связи с рассмотрением иска. В судебном заедании представитель истца ФИО4 – ФИО6 исковые требования поддержала, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности исковые требования ФИО4 признал. В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ФИО7 исковых требований о взыскании задолженности по договору займа. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом. В связи с изложенным, исковые требования ФИО4 к Гималетдинова Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 к Гималетдинова Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить. Взыскать с Гималетдинова Р.Р. (паспорт № ) в пользу ФИО4 (паспорт № № ) задолженность по договору займа в размере 2 289 197, 39 руб., в том числе основной долг - 2 000 000 руб., проценты в размере 289 197, 39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 16.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы неисполненного обязательства по возврату денежных средств по договору займа, почтовые расходы - 182 руб. Обратить взыскание на транспортное средство марки № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 1 800 000 руб. Взыскать с Гималетдинова Р.Р. в доход государства расходы по уплате госпошлины в размере 43 892 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Киекбаева А.Г.