ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1465/2025

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
12.05.2025
Дата решения
24.06.2025
Судья
Захарова Вера Сергеевна
Стороны
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →
Захарова Вера Сергеевна
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2024-003121-48
uid_gas: 03RS0001-01-2024-003121-48
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 832 зн.
Дело № 2-1465/2025 03RS0001-01-2024-003121-48 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2025 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием помощника судьи Акмаловой Г.Р., при представителе истца Шабаршиной Н.М. , ответчике Осокине Д.А. , представителе Осокиной С.П. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновой И. Е. к Осокину Д. А. о восстановлении срока принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Филонова И.Е. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти Осокина Е. К. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , мотивируя тем, что приходится умершему дочерью, после его смерти открылось наследство в виде дома по адресу: <адрес> , на земельном участке, площадью <данные изъяты> соток, о смерти отца ей стало известно в 2024 году. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Осокин Д.А. Филонова И.Е. , нотариус Ефремова Л.М. на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Представитель истца Шабаршина Н.М. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что о смерти отца Филонова И.Е. узнала в мае 2024 года от социального работника, с отцом длительное время не общалась, в связи с чем, о его смерти знать не могла. Осокин Д.А. , представитель Осокина С.П. в судебном заседании в удовлетворении иска возражали, суду пояснили, что знали, что была у Осокина Е.К. дочь, но где она проживает и что с ней не знали, с отцом не общалась, наследство после смерти Осокина Е.К. принял сын Осокин А.Е. , после смерти Осокина А.Е. наследство принял сын Осокин Д.А. в виде 38/100 доли дома, а также долги. Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ). В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Осокин Е. К. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти № ). После его смерти нотариусом Супруном К.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № , с заявлением о принятии наследства обратился сын Осокин А. Е. (свидетельство о рождении № ), выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Ефремовой Л.М. обратилась Филонова И.Е. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Ефремовой Л.М. Филоновой И.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Филонова И.Е. приходится дочерью Филонову Е. К. , что подтверждается свидетельством о рождении № , справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ . В апреле 2023 года умер Осокин А. Е. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти № ). После его смерти нотариусом Ефремовой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № , с заявлением о принятии наследства обратился сын Осокин Д. А. (свидетельство о рождении № ), выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> , автомобиль <данные изъяты> . Право собственности на <данные изъяты> доли дома за Осокиным Д.А. зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С настоящим иском с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Осокина Е.К. , истец Филонова И.Е. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ , в котором ссылалась на то, что не знала о смерти отца до 2024 года. Суд полагает, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ею не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Филоновой И.Е. приведено не было. Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Филоновой И. Е. к Осокину Д. А. о восстановлении срока принятия наследства – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись Захарова В.С. Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.07.2025 Копия верна: судья: Захарова В.С.