ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2941/2024 ~ М-2281/2024

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
17.09.2024
Дата решения
14.11.2024
Судья
Захарова Вера Сергеевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Захарова Вера Сергеевна
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2024-003156-40
uid_gas: 03RS0001-01-2024-003156-40
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 632 зн.
Дело № 2-2941/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 ноября 2024 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО5 , ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ФИО1 , ФИО3 являются собственниками комнаты, расположенной по адресу: <адрес> . Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, однако с 2018 года по данному адресу не проживает, выехал за пределы Российской Федерации, оплату за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просят признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета. Стороны на судебные заседания, назначенные на 24.10.2024, 14.11.2024 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. В силу абзаца 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с ч.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. На основании изложенного уплаченная истцу при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 , ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения. Возвратить ФИО1 государственную пошлину, в размере 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 12.09.2024 ПАО Сбербанк. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Захарова В.С.