Дело № ДЕЛО № 2-3209/2024 ~ М-2497/2024

дело № 2-3209/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2024года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Абдуллина Д. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Башавтоком-В» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Абдуллин Д.Т. обратился в суд с иском к ООО «М5 Урал», ИП «Пилюгин», ООО «Башавтоком-В» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определение Верховного суда РБ по делу № частично удовлетворены исковые требования Абдуллина Д.Т. к ООО «Башавтоком-В». Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ . Просит взыскать неустойку в размере 34738,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить данное дело по подсудности мировому судье судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Исходя из смысла ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца). Соответственно, взыскание штрафа, если даже об этом заявлено в иске, не означает разрешение денежного требования (спора), в связи с чем размер данной санкции не включается в сумму, которая определяет цену иска. Также следует учитывать, что штраф является производным требованием от требования имущественного характера о взыскании денежных средств, в связи с чем также данное требование подлежит рассмотрению мировым судьей. Подсудность спора не может зависеть от того, в какую сумму истец оценил свои моральные и нравственные страдания, она определяется характером правоотношения и ценой иска, в которую компенсация морального вреда не входит, при разрешении требований размер компенсации морального вреда определяется судом, а штраф взыскивается вне зависимости от того, было ли заявлено о нем истцом, при удовлетворении требований истца по спору о защите прав потребителей. Истцом заявлены требования на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, соответственно, рассмотрение гражданского дела по заявленным исковым требованиям подсудно мировому судье. Требование о взыскании морального вреда является производным и вытекает из требования о взыскании неустойки, в связи с чем основанием для рассмотрения настоящего спора районным судом не является. В силу ст.33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится. Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Абдуллина Д. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Башавтоком-В» о защите прав потребителей по подсудности в мировому судье судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфы РБ. Судья: подпись Захарова В.С. Копия верна: судья: Захарова В.С.