Дело № ДЕЛО № 2-387/2025 (2-3443/2024;) ~ М-2702/2024

Дело № 2-387/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 января 2024 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., при секретаре Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукмановой А. М. к ООО «АСП» о защите прав потребителей. УСТАНОВИЛ: Лукманова А.М. обратилась в суд с указанным иском к ООО «АСП», мотивируя тем, что между истцом и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1032744 руб., между Лукмановой и ООО «УК ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого истцу продан автомобиль <данные изъяты> . При заключении кредитного договора между истцом и ООО «АСП» заключен договор № «AUTOSAFE Simple» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161554руб. в соответствии с которым заключен абонентский договор о предоставлении за единовременную плату права требования и получения по требованию сервисных услуг. ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась в одностороннем порядке от представления услуг независимых гарантий с требованием возвратить сумму в размере 161544 руб., направлено соответствующее заявление, которое получено ответчиком ООО «АСП» ДД.ММ.ГГГГ , ответа на заявление не поступило, требования не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика ООО «АСП» уплаченную премию по договору в размере 161544 руб, компенсацию морального вреда в размере 25000руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя вы размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 46500руб., почтовые расходы 392,50руб. На заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом. Подлинники документов приобщенных к исковому заявлению суду не представили. На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая вторичную неявку, суд считает необходимым дело по иску Лукмановой А.М. к ООО «АСП» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Лукмановой А. М. к ООО «АСП» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья: подпись Захарова В.С. Копия верна: судья: Захарова В.С.