ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-522/2025 (2-3586/2024;) ~ М-2901/2024

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
23.12.2024
Дата решения
11.02.2025
Судья
Шарафутдинова Л.Р.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Шарафутдинова Л.Р.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2024-004226-31
uid_gas: 03RS0001-01-2024-004226-31
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 318 зн.
№2-522/2025 УИД 03RS0001-01-2024-004226-31 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 февраля 2025 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р., при секретаре судебного заседания Шарышевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "УфаСтройЗаказчик" о защите прав потребителей, установил: Рахимова Т. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "УфаСтройЗаказчик" о защите прав потребителей, указав, что дата на основании договора уступки права требования №б/н по договору № об участии в долевом строительстве жилого дома от дата ,, акта приема-передачи от дата Истец-потребитель приобрел для проживания <адрес> , расположенную по адресу: г. <адрес> . Застройщиком является Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "УфаСтройЗаказчик". После заселения в квартиру Истец обнаружил в ней недостатки. В связи с чем, дата Потребитель направил Застройщику претензию с требованием возместить убытки, в том числе возместить предстоящие расходы по устранению строительных недостатков. дата претензия получена Ответчиком. В установленный законом десятидневный срок Ответчик не возместил предстоящие расходы на устранение строительных недостатков. Согласно Техническому заключению специалиста № /СТР/24 от дата стоимость устранения недостатков составляет 263 794,80 руб. Истец просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "УфаСтройЗаказчик" в пользу Рахимовой Т. В. денежную сумму в размере 263 794 руб., неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшее в период соответствующего нарушения, от стоимости недостатков, начиная с даты окончания моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы, расходы по проведению досудебного исследований в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 1600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.. Истец Рахимова Т.В. , представитель ответчика ООО Специализированный застройщик "УфаСтройЗаказчик", третьи лица: ООО "Дортрансстрой", ООО "Галерея окон", ООО "КапиталСервисПлюс" на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении в их отсутствии мирового соглашения между Рахимовой Т. В. , именуемой «Истец» с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик "УфаСтройЗаказчик", в лице директора Киямова А. Ф. , действующего на основании Устава, именуемого «Ответчик» с другой стороны на следующих условиях: По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а именно: Рахимова Т. В. отказываются от: 1. денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере: 263 794 (Двести шестьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля; 2. неустойку в размере 1% в день, на сумму 263 794 (Двести шестьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля начиная со дня окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № от дата по дату вынесения решения; 3. неустойку в размере 1% в день, на сумму 263 794 (Двести шестьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рублей начиная с даты вынесения решения суда и до дня фактического исполнения; 4. компенсацию моральный вред в размере 40 000 рублей; 5. штрафа в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы; 6. услуги по проведению независимой экспертизы в размере 40 000 рублей; 7. почтовые расходы в размере 1600 рублей; 8. представительские расходы в размере 60 000руб. В свою очередь Ответчик обязуется перечислить денежные средства в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей в срок до «28» февраля 2025 года. По соглашению сторон, вся денежная сумма перечисляется Рахимовой Т. В. на следующие реквизиты: ИНН № № № № № № № № Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении. Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта - ч.1. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону – ч.2. Мировое соглашение утверждается судом – ч.3. Согласно ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Мировое соглашение заключено в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить. Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рахимовой Т. В. , с одной стороны, и ответчиком ООО Специализированный застройщик "УфаСтройЗаказчик", с другой стороны, согласно которому: По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а именно: Рахимова Т. В. отказываются от: 1. денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере: 263 794 (Двести шестьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля; 2. неустойку в размере 1% в день, на сумму 263 794 (Двести шестьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля начиная со дня окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № от дата по дату вынесения решения; 3. неустойку в размере 1% в день, на сумму 263 794 (Двести шестьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рублей начиная с даты вынесения решения суда и до дня фактического исполнения; 4. компенсацию моральный вред в размере 40 000 рублей; 5. штрафа в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы; 6. услуги по проведению независимой экспертизы в размере 40 000 рублей; 7. почтовые расходы в размере 1600 рублей; 8. представительские расходы в размере 60 000руб. В свою очередь Ответчик обязуется перечислить денежные средства в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей в срок до «28» февраля 2025 года. По соглашению сторон, вся денежная сумма перечисляется Рахимовой Т. В. на следующие реквизиты: ИНН № № № № № № № № № Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Производство по делу по иску Рахимовой Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "УфаСтройЗаказчик" о защите прав потребителей прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья Шарафутдинова Л.Р.