ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-547/2025 (2-3611/2024;) ~ М-2924/2024

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
26.12.2024
Дата решения
23.01.2025
Судья
Муфазалов А.Р.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Муфазалов А.Р.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2024-004265-11
uid_gas: 03RS0001-01-2024-004265-11
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 969 зн.
№ УИД 03RS0 № -11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 января 2025 г. <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфазалова А.Р. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Д. Фёдоровича, Артемьевой Г. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Артемьев Д.Ф. , Артемьева Г.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителей, указав, что истцы приобрели по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ , акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ для проживания <адрес> , расположенную по адресу: <адрес> . Застройщиком является Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой». После заселения в квартиру Истцы обнаружили в ней недостатки. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Потребитель направил Застройщику претензию с требованием возместить убытки, в том числе возместить предстоящие расходы по устранению строительных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена Ответчиком. В установленный законом десятидневный срок Ответчик не возместил предстоящие расходы на устранение строительных недостатков. Согласно Техническому заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №ГИ/8-83, стоимость устранения недостатков составляет 281 654,04 руб. Истцы просят взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» солидарно в пользу Артемьева Д.Ф. , Артемьевой Г.Ф. денежную сумму в размере 281 654 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на услуги на проведение независимой экспертизы в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 5% от присужденной суммы в пользу истца, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 321,46 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1% в день на сумму 281 654 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы 281 654 руб. Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении в их отсутствии мирового соглашения между Артемьевым Д.Ф. именуемый «Истец-1», Артемьевой Г.Ф. именуемый «Истец-2», с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой», в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Вайнштейн Е. С. , именуемого «Ответчик» с другой стороны на следующих условиях: 1. Ответчик в целях урегулирования спора, разрешаемого в настоящем гражданском деле, принимая во внимание, что годные остатки по строительным недостаткам, установленным в рамках рассматриваемого спора, остаются в распоряжении Истцов, с их учетом, выплачивает Истцам в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 170 000,00 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп., не позднее 5 (пяти) дней с даты утверждения Судом настоящего Мирового соглашения, в том числе 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на составление досудебного технического заключения. Денежные средства, указанные в настоящем пункте, перечисляются Ответчиком на счет Истца-1 по следующим реквизитам: Получатель: Артемьев Д. Ф. ИНН № Номер счёта: 40 № Банк получателя: Башкирское ОСБ № ПАО Сбербанк БИК: № Корр. счёт: 30 № Днем оплаты считается дата списания средств со счета Ответчика. Истец-2 на перечисление всей суммы денежных средств по условиям настоящего Мирового соглашения на счет Истца-1 согласна, возражений не имеет, последующее распределение полученной суммы будет произведено между Истцами самостоятельно и они не будут заявлять в этой связи любых претензий. 2. Истцы отказываются от своих требований к Ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с Ответчика всех сумм по стоимости выявленных несоответствий и дефектов, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, стоимости проведенного досудебного строительно-технического исследования, морального вреда, стоимости услуг представителя, штрафа, понесенных расходов на оформление доверенности, почтовых и всех любых иных понесенных расходов в рамках досудебного и судебного разрешения спора, рассматриваемого в настоящем деле. 3. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела № возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взысканию друг с друга не подлежат, государственная пошлина относится на Ответчика в полном объеме. 4. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению. 5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству заинтересованной Стороны. 6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. 8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. 10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении. Согласно ч. 1, 2 ст.39 ГПК Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 153.8 ГПК Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта - ч.1. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону – ч.2. Мировое соглашение утверждается судом – ч.3. Согласно ч.13 ст.153.10 ГПК Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Мировое соглашение заключено в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить. Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между Артемьевым Д. Фёдоровичем (паспорт № ) именуемый «Истец-1», Артемьевой Г. Ф. (паспорт № ) именуемый «Истец-2», с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» (ИНН 0278093946), в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Вайнштейн Е. С. (паспорт № ), именуемого «Ответчик» с другой стороны на следующих условиях: 1. Ответчик в целях урегулирования спора, разрешаемого в настоящем гражданском деле, принимая во внимание, что годные остатки по строительным недостаткам, установленным в рамках рассматриваемого спора, остаются в распоряжении Истцов, с их учетом, выплачивает Истцам в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 170 000,00 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп., не позднее 5 (пяти) дней с даты утверждения Судом настоящего Мирового соглашения, в том числе 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на составление досудебного технического заключения. Денежные средства, указанные в настоящем пункте, перечисляются Ответчиком на счет Истца-1 по следующим реквизитам: Получатель: Артемьев Д. Ф. ИНН № Номер счёта: 40 № Банк получателя: Башкирское ОСБ № ПАО Сбербанк БИК: № Корр. счёт: 30 № Днем оплаты считается дата списания средств со счета Ответчика. Истец-2 на перечисление всей суммы денежных средств по условиям настоящего Мирового соглашения на счет Истца-1 согласна, возражений не имеет, последующее распределение полученной суммы будет произведено между Истцами самостоятельно и они не будут заявлять в этой связи любых претензий. 2. Истцы отказываются от своих требований к Ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с Ответчика всех сумм по стоимости выявленных несоответствий и дефектов, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, стоимости проведенного досудебного строительно-технического исследования, морального вреда, стоимости услуг представителя, штрафа, понесенных расходов на оформление доверенности, почтовых и всех любых иных понесенных расходов в рамках досудебного и судебного разрешения спора, рассматриваемого в настоящем деле. 3. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела № возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взысканию друг с друга не подлежат, государственная пошлина относится на Ответчика в полном объеме. 4. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению. 5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству заинтересованной Стороны. 6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Производство по делу по иску Артемьева Д. Фёдоровича, Артемьевой Г. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителей, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья А.Р. Муфазалов