ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2575/2025

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
13.10.2025
Дата решения
09.12.2025
Судья
Захарова Вера Сергеевна
Стороны
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →
Захарова Вера Сергеевна
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2025-000067-11
uid_gas: 03RS0001-01-2025-000067-11
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 407 зн.
Дело № 2-2575/2025 УИД: 03RS0001-01-2025-000067-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2025 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Латыповой Л.Х. , при ответчике Ахметзяновой Е.У. , представителе Платоновой Н.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахметзяновой Е. У. , Гизатуллину У. Р. , Абдрафиковой М. У. о взыскании сумм по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ахметзяновой Е.У. , Гизатуллину У.Р. , Абдрафиковой М.У. о взыскании сумм по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гизатуллиной С.А. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Мартемьяновой Т.В. выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ , открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Гизатуллина С.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ . Просит взыскать с наследников Гизатуллиной С.А. – Ахметзяновой Е.У. , Гизатуллина У.Р. , Абдрафиковой М.У. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186579,60 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 164225,92 руб., просроченные проценты в размере 22353,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6597 руб. Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гизатуллиной С.А. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Мартемьяновой Т.В. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ , открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Гизатуллина С.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о <данные изъяты> № ). На дату смерти обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнены. После смерти ответчика нотариусом НО <адрес> Республики Башкортостан Хасаншиным М.Р. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № в отношении имущества Гизатуллиной С.А. Наследниками по закону являются дочь Ахметзянова Е.У. , супруг Гизатуллин У.Р. , дочь Абдрафикова М.У. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> . С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Ахметзянова Е.У. Иные наследники – супруг Гизатуллин У.Р. , дочь Абдрафикова М.У. отказались по всем основаниям наследования причитающего им наследственного имущества в пользу Ахметзяновой Е.У. ДД.ММ.ГГГГ Ахметзяновой Е.У. выдано свидетельства о праве на наследство в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование (претензия) Абдрафиковой М.У. , Гизатуллину У.Р. , Ахметзяновой Е.У. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184217,17 руб. и состоит из: непросроченный основной долг 142568,71 руб., просроченный основной долг 21657,21 руб., проценты за пользование кредитом 2561,69 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 17429,56 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61). В силу указанных норм, ответчик Ахметзянова Е.У. отвечает по долгам Гизатуллиной С.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость принятого ответчиком наследства превышает размер заявленной истцом к взысканию суммы задолженности. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ахметзянова Е.У. представила суду квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга Гизатуллиной С.А. в размере 186600 руб. (сумма, заявленная в иске составляет 1863579,60 руб.), до направления ПАО Сбербанк иска в суд ДД.ММ.ГГГГ . В связи с чем, исковое заявление в части взыскания с Ахметзяновой Е.У. , Гизатуллину У.Р. , Абдрафиковой М.У. суммы долга удовлетворению не подлежит. ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд), долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , до предъявления иска в суд, следовательно, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6597 руб. также удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахметзяновой Е. У. , Гизатуллину У. Р. , Абдрафиковой М. У. о взыскании сумм по кредитному договору – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись Захарова В.С. Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.12.2025.