Дело № ДЕЛО № 2-696/2025 ~ М-141/2025

Дело № 03RS0 № -78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 апреля 2025 г. <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муфазалова А.Р., при секретаре Шнайдер О.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуссамова А. А. к ИП Попову О. И. о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: В производстве Демского районного суда <адрес> имеется гражданское дело по иску Хуссамова А. А. к ИП Попову О. И. о защите прав потребителей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 25 968,53 руб., штраф 50% от взысканной суммы, расходы на составление нотариальной доверенности – 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 50 000 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб. Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ. Требования имущественного характера заявлены истцом на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (25 968,53 руб.). Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), - если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам. Требование о взыскании штрафа также производно от имущественного требования, вытекает из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и при наличии оснований взыскивается независимо от требования об этом потребителя, в связи с чем, не влияет на цену иска и на определение подсудности дела. Таким образом, заявленный истцом спор возник в сфере защиты прав потребителей, и, в связи с тем, что цена иска не превышает 100 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Башкортостан, по месту жительства истца. П.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Хуссамова А. А. к ИП Попову О. И. о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Дёмского района <адрес> Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья А.Р. Муфазалов