Дело № ДЕЛО № 1-41/2025

УИД 03RS0001-01-2025-000258-20 Дело №1-41/2025 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 03 марта 2025 года г.Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., при секретаре Касымовой Ю.С., с участием государственного обвинителя Хакимова М.Р., подсудимого Игнатьева А.А., защитника – адвоката Лукманова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Игнатьева ФИО16 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, со слов работающего в ресторане <данные изъяты> официантом-барменом, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) окончательно к 300 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Игнатьев А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. Игнатьев А.А. находился в торговом зале магазина «Байрам» <данные изъяты> по адресу: <адрес> , и у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. в торговом зале магазина «Байрам» <данные изъяты> по адресу: <адрес> , Игнатьев А.А. взял с витрины магазина: - бальзам «Шаума 7 трав» объемом 300 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 196 руб. 64 коп. каждый, на общую сумму 393 руб.28 коп.; - шампунь «Шаума 7 трав» объемом 650 мл. стоимостью 222 руб. 51 коп.; - шампунь «Шаума 7 трав» объемом 360 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 174 руб. 26 коп. каждый, на общую сумму 348 руб. 52 коп.; - шампунь «Шаума Мягкое очищение, свежая крапива, зеленое яблоко» объемом 370мл. стоимостью 170 руб. 69 коп.; - шампунь «Шаума для мужчин Ultra Сила» объемом 360мл. стоимостью 174 руб. 26 коп., принадлежащие <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая тайность своих преступных действий сложил шампуни и бальзамы в полимерный пакет, и, минуя кассовую зону магазина, не оплатив указанный товар. С похищенным скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 309 руб. 26 коп. Он же, Игнатьев А.А., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 02.08. 2024 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 08 минут Игнатьев А.А. находился в помещении торгового зала магазина постоянных распродаж «Матрешка» ИП « ФИО5 », расположенного по адресу: <адрес> , и у него возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ИП « ФИО5 ». Реализуя свой преступный умысел, 02.08. 2024 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 08 минут в помещении торгового зала магазина постоянных распродаж «Матрешка» ИП « ФИО5 », расположенного по адресу: <адрес> , Игнатьев А.А. взял с витрины магазина машину Игроленд с радиоуправлением «Дримкар» стоимостью 836 рублей, комплект раций Игроленд «Военная операция» стоимостью 892 рубля, принадлежащие ИП « ФИО5 », воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая тайность своих действий, сложил машину и комплект раций за пояс своих трико и под свою футболку, и, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар, направился в сторону выхода из магазина, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был замечен сотрудниками магазина. Своими преступными действиями Игнатьев А.А. пытался причинить ИП « ФИО5 » материальный ущерб на общую сумму 1 728 рублей. Он же, Игнатьев А.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 45 минут Игнатьев А.А. находился в помещении торгового зала магазина «Чижик» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> , и у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 45 минут в помещении торгового зала магазина «Чижик» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> , Игнатьев А.А. взял с витрины магазина шампунь-бальзам-ополаскиватель «Head&Shoulders» основной уход объемом 800 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 991 рубль 34 копейки за 1 штуку, принадлежащие <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тайность своих действий, сложил шампуни за пояс своих брюк, и, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар, с похищенным скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 982 руб. 69 коп. Он же, Игнатьев А.А., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 19 минут Игнатьев А.А. находился в помещении торгового зала магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <адрес> у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 19 минут в помещении торгового зала магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <адрес> , Игнатьев А.А. взял с витрины магазина шампуни «Alerana» интенсивное питание объемом 400 мл в количестве 2 шт. стоимостью 699 руб. за 1 штуку, принадлежащие ООО «Дрогери ритейл», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тайность своих действий, сложил шампуни под пояс брюк под кофтой, и, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар, направился в сторону выхода из магазина, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина. Своими преступными действиями Игнатьев А.А. пытался причинить ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 1 398 руб. Подсудимый Игнатьев А.А. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Учитывая изложенное, а также то, что Игнатьев А.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого Игнатьева А.А.: - по факту хищения имущества <данные изъяты> » - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по факту покушения на хищение имущества ИП « ФИО5 » - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а не по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, как ошибочно указано в обвинительном акте; - по факту хищения имущества <данные изъяты> - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты> - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а не по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, как ошибочно указано в обвинительном акте. Игнатьев А.А. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно в связи со злоупотреблением спиртными напитками и ведением антиобщественного образа жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества АО «Продторг») суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за совершение всех четырех преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Игнатьева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему за совершение всех четырех преступлений наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Игнатьева А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания. При назначении срока наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что уголовное дело в отношении Игнатьева А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности. В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил: Игнатьева ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества <данные изъяты> ) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на хищение имущества ИП « ФИО5 ») в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества <данные изъяты> в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на хищение имущества <данные изъяты> в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Игнатьеву А.А. наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Меру пресечения Игнатьеву ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения магазина «Матрешка», DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения магазина «Улыбка радуги», счета-фактуры, накладные, товарные накладные, копию постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан – хранить в материалах уголовного дела, - шампуни «Alerana» - оставить в распоряжении <данные изъяты> - машину «Игроленд РУ Дримкар», рации «Игроленд «Военная операция» - оставить в распоряжении ИП « ФИО5 ». Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Н.Р. Акбашева