Дело № ДЕЛО № 2-1278/2025 ~ М-731/2025

Дело № 03RS0 № -78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 мая 2025 г. <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муфазалова А.Р., при секретаре Шнайдер О.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожедуб М. В. к ООО «Динамик Спорт» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: В производстве Демского районного суда <адрес> имеется гражданское дело по иску Кожедуб М. В. к ООО «Динамик Спорт» о защите прав потребителей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость детского спарринг-партнера Filippov в размере 43 691 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб, неустойку -10 267,38 руб., штраф 50% от взысканной суммы, почтовые расходы – 182,40 руб., расходы по составлению искового заявления -3000 руб. Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Согласно названной норме мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением. Требования о расторжении договора направлено на удовлетворение основного требования о взыскании убытков, требование истца о взыскании компенсации морального вреда производно от подлежащих оценке требований имущественного характера, и не подлежат включению в цену иска при определении подсудности, Требование о взыскании штрафа также производно от имущественного требования, вытекает из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и при наличии оснований взыскивается независимо от требования об этом потребителя, в связи с чем, не влияет на цену иска и на определение подсудности дела. Требования имущественного характера заявлены истцом на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (53 958руб.). Таким образом, заявленный истцом спор возник в сфере защиты прав потребителей, и, в связи с тем, что цена иска не превышает 100 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Башкортостан, по месту жительства истца. П.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Кожедуб М. В. к ООО «Динамик Спорт» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Дёмского района <адрес> Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья А.Р. Муфазалов