Дело № ДЕЛО № 2-1471/2025 ~ М-903/2025

Дело №2-1471/2025 УИД: 03RS0001-01-2025-001621-05 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2025 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сираевой И.М., при секретаре Магзумовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии № № ). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Поста Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 471,23 руб., из которых: 83895,45 руб.- сумма основного долга, 2340,22 руб. - проценты, 235,56 руб. – неустойка. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 471,23 руб., в том числе: 83895,45 руб.- сумма основного долга, 2340,22 руб. - проценты, 235,56 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца АО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , с процентной ставкой – 13.90 % годовых. (п. 1,3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»). Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика № . В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом в адрес ответчика направлена памятка (требование о досрочном истребовании задолженности). Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с должника ФИО2 сумма задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 86235,67 руб. за весь период кредитования в том числе: 83895,45 руб. основного долга, 2340,22 руб. процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита от 2 ДД.ММ.ГГГГ № в размере 86235,67 руб. за весь период кредитования в том числе: 83895,45 руб. основного долга, 2340,22 руб. процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 471,23 руб., из которых: 83895,45 руб.- сумма основного долга, 2340,22 руб. - проценты, 235,56 руб. – неустойка. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и ФИО2 кредитного договора, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено. Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 допущены нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 86 471,23 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 471,23 руб., из которых: 83895,45 руб.- сумма основного долга, 2340,22 руб. - проценты, 235,56 руб. – неустойка, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения мотивированного решения. Судья И.М. Сираева Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025