ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1502/2025 ~ М-941/2025

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
14.05.2025
Дата решения
14.07.2025
Судья
Сираева И.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Сираева И.М.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2025-001676-34
uid_gas: 03RS0001-01-2025-001676-34
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 774 зн.
Дело № 2-1502/2025 УИД03RS0001-01-2025-001676-34 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 14 июля 2025 года город Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М. при секретаре Магзумовой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО "ЭОС") к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л : ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Алферовой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Алферовой Н.О. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 177000 руб. под 23,1 % сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами. Ответчик неоднократно нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» переуступило права требования по договору ООО ПКО «ЭОС», сумма приобретенного права составила: 237581,66 руб.. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО4 указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины 7765,14 руб. В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЭОС» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик Алферова Н.О. на судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком Алферовой Н.О. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 177000 руб. под 23,1 % на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 4999,89 руб. Факт получения денежных средств от банка подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» переуступило права требования по договору ООО ПКО «ЭОС», сумма приобретенного права составила: задолженность по основному долгу – 172307,36 руб., задолженность по процентам 65274,30 руб., задолженность по пеням – 36613,46 руб. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлено. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с Алферовой Н.О. задолженности по кредитному договору в общей сумме 237581 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7765,14 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить Взыскать с ФИО2 (паспорт № № )) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 237581,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7765,14 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.М. Сираева