Дело № ДЕЛО № 2-1654/2025 ~ М-1139/2025

Дело № УИД: 03RS0 № -61 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2025 г. <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфазалова А.Р., при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу Зубаревой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зубаревой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) далее (Истец/Банк) и Зубарева М.А. заключили кредитный договор № . В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 850 062 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 8,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1850062 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Зубарева М.А. заключили договор № КК-651076811032 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердратом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно анкете-заявителю, заемщику был установлен лимит по карте в размере 150 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 145 973,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ Зубарева М.А. умерла. Наследниками Зубаревой М.А. являются Зубарева Е.В. , Зубарев В.И , Коваленко И.А. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 147 287,56 рублей, из которых: основной долг – 1 094 611,83 руб., плановые проценты – 52 442,73 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов –46 руб., пени по просроченному долгу –187 руб. По состоянию на 04.06.2025включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № № составила 145 973,51 рублей, из которых: основной долг - 128 766,59 руб., проценты - 17 206,92 руб. Истец просит взыскать с Зубаревой М.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 1 147 287,56 рублей, из которых: основной долг - 10940611,83 руб., плановые проценты –52442,73 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов –46 руб., пени по просроченному долгу –187 руб., по кредитному договору № № общей сумме 145 973,51 рублей, из которых: основной долг - 128766,59 руб., проценты – 17 206,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27933 рублей. Определением суда в качестве соответчиков привлечены Зубарева Е.В. , Зубарев В.И , Коваленко И.А. Стороны на судебное заседание не явились, при надлежащем извещении В связи с изложенным, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и Зубарева М.А. заключили кредитный договор № . В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1850062 рублей на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ ) с взиманием за пользование Кредитом 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет № . Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ 287,56 рублей, из которых: основной долг - 1094611,83 руб., плановые проценты – 52442,73 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 46 руб., пени по просроченному долгу – 187 руб. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Зубарева М.А. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно анкете-заявлению, заемщику был установлен лимит по карте в размере 150 000 руб. В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору № КК- № составила 145 973,51 рублей, из которых: основной долг - 128 766,59 руб., плановые проценты –17 206,92 руб. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Зубарева М.А. умерла. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из истребованного по запросу суда наследственного дела к имуществу Зубаревой М.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, является супруг – Зубарев В. И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Коваленко Г. Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Зубарева Е. В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом, мать Коваленко Г. Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в своем заявлении указала, что не будет претендовать на причитающуюся обязательную долю и реализовывать право на причитающуюся долю в наследстве после умершей. Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Зубаревой М.А. осталось наследство в виде квартиры, находящееся по адресу: <адрес> , земельного участка по адресу: <адрес> , <адрес> , автомобиля марки Рено Дастер, 2018 года выпуска, квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес> . В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61). Таким образом, Зубарева Е.В. , Зубарев В.И. как наследники первой очереди, принявшие наследство после Зубаревой М.А. отвечают по долгам последней в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик возражений против заявленного иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, суд принимает расчет, представленный истцом как верный. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 933 рублей. Руководствуясь, ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Зубарева В. И. (СНИЛС № ), Зубаревой Е. В. (СНИЛС № ) задолженность: по кредитному договору № в размере 1 147 287,56 руб., из которых: основной долг - 1094611,83 руб., плановые проценты –52442,73 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 46 руб., пени по просроченному долгу –187 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 933 руб.; по кредитному договору № КК-651076811032 в размере 145973,51 руб., из которых: основной долг - 128766,59 руб., проценты – 17206,92 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Муфазалов