Дело № ДЕЛО № 2-320/2026 (2-2962/2025;)

Дело № УИД: 03RS0 № -47 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2026 г. <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфазалова А.Р., при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р. , с участием помощника прокурора <адрес> Яхиной Н.Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулиной Н. А. к Военному комиссариату <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, ФКУ «63 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Бакулиной Л. П. о признании права на получение единовременных выплат, страховых сумм и взыскании денежных средств в связи с гибелью военнослужащего, УСТАНОВИЛ: Бакулина Н. А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Военному комиссариату <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, ФКУ «63 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Бакулиной Л. П. о признании права на выплаты и взыскании денежных средств. В обоснование уточненных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции погиб военнослужащий войсковой части 90600 Бакулин О. А. . Истец является супругой погибшего, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Ответчик Бакулина Л. П. является матерью погибшего. Несовершеннолетних детей у военнослужащего не имелось. Истец полагает, что как супруга военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , а также иных нормативных актов, она имеет безусловное право на получение 1/2 доли всех предусмотренных законодательством единовременных выплат, пособий и поощрений. Ответчик Бакулина Л.П. (мать) получила все причитающиеся выплаты в полном объеме, в связи с чем истец просила суд: Признать за Бакулиной Н.А. право на получение 1/2 доли: единовременной выплаты по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ; единовременного поощрения по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ; отдельной выплаты по Приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ; иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством РФ, в связи с гибелью военнослужащего Бакулина О.А. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 2 500 000 рублей (1/2 долю выплаты по Указу № ). Взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1/2 доли иных причитающихся денежных сумм, выплаченных в связи с гибелью военнослужащего. В судебном заседании истец Бакулина Н. А. и ее представитель по доверенности Махмутова Е.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Бакулина Л. П. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель — адвокат Горбунова Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержав доводы ранее представленных письменных возражений. Представители ответчиков: Военного комиссариата <адрес> и <адрес> РБ, ФКУ «63 ФЭС» МО РФ, а также третьего лица — войсковой части 90600, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Прокурор Яхина Н.Д. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования в части признания за Бакулиной Н.А. право на получение 1/2 доли: единовременной выплаты по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ; единовременного поощрения по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ; отдельной выплаты по Приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ; иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством РФ, в связи с гибелью военнослужащего Бакулина О.А. , а также взыскания с Бакулиной Л.П. в пользу истца 2 500 000 рублей (1/2 долю выплаты по Указу № ). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи и устанавливаются иные гарантии социальной защиты. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления № -П, № -П, № -П) исходит из того, что военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, что обязывает государство гарантировать материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью военнослужащего. В силу абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в случае гибели военнослужащего выгодоприобретателям (в том числе супруге и родителям) выплачивается страховая сумма в размере, установленном на день выплаты, в равных долях. Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих...», в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы членам его семьи выплачивается единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей в равных долях. К членам семьи, согласно ч. 11 ст. 3 данного Закона, относятся супруга и родители. В соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , в случае гибели военнослужащего членам его семьи осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. Судом установлено и подтверждено материалами дела, в частности ответом войсковой части 90600 и справкой-расчетом ФКУ «63 ФЭС», что на основании приказа командира войсковой части матери погибшего Бакулиной Л.П. были перечислены денежные средства, включающие полную сумму единовременной выплаты по Указу № (5 000 000 руб.). Данные обстоятельства подтверждают, что истец Бакулина Н.А. была лишена возможности реализовать свое безусловное право на получение 1/2 доли указанных выплат, гарантированное ей федеральным законодательством. Оценивая доводы ответчика ФКУ «63 ФЭС» МО РФ, суд руководствуется Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , согласно которому финансовый орган лишь производит перечисление средств на основании приказа командира воинской части. Согласно п. 3 и п. 4 Порядка, утвержденного данным Приказом, решение о назначении выплат принимает командир воинской части, а не финансовый орган. В соответствии со ст. 38 и п. 2 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, финансовые органы не обладают самостоятельными полномочиями по определению получателей бюджетных ассигнований, а лишь доводят лимиты бюджетных обязательств до конкретных получателей. Учитывая, что выплата уже произведена в полном объеме конкретному физическому лицу (матери), оснований для повторного взыскания данных сумм с федерального казенного учреждения не имеется. Взыскание суммы с казенного учреждения привело бы к неосновательному обогащению бюджета, что недопустимо. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное. Суд приходит к выводу, что Бакулина Л.П. , получив от уполномоченных органов выплаты, причитающиеся также и супруге погибшего, является приобретателем 1/2 доли истца. Таким образом, надлежащим способом защиты права истца является взыскание неосновательного обогащения непосредственно с Бакулиной Л.П. как получателя средств. Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке конкретных денежных сумм в размере 1/2 доли единовременного поощрения по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , а также иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи с гибелью военнослужащего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований в части взыскания конкретных сумм по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение суда должно быть исполнимым. Исполнимость судебного акта предполагает определенность резолютивной части, в том числе в части указания точной суммы, подлежащей взысканию. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом суд не вправе подменять собой административные органы и должностных лиц, уполномоченных на расчет и назначение конкретных видов социальных выплат. Судом установлено, что: По единовременному поощрению (Указ № ): Размер поощрения исчисляется исходя из оклада денежного содержания военнослужащего на момент гибели с применением коэффициентов и надбавок, установленных ведомственными нормативными актами. Истцом не представлено суду доказательств размера денежного содержания погибшего Бакулина О.А. , а также расчета конкретной суммы поощрения. По отдельной выплате (Приказ МО РФ № ): Указанная выплата также предполагает индивидуальный расчет, основанный на выслуге лет, тарифном разряде и иных составляющих денежного довольствия военнослужащего. Материалы дела не содержат детализированной справки-расчета от ФКУ «63 ФЭС» или иного уполномоченного органа относительно размера данной выплаты применительно к погибшему Бакулину О.А. По иным выплатам и льготам: Данное требование носит неконкретизированный характер. Отсутствует перечень конкретных выплат с указанием их правового основания и размера, что лишает суд возможности вынести решение, отвечающее требованиям определенности и исполнимости. При таких обстоятельствах, удовлетворение требований о взыскании конкретных денежных сумм в данной части преждевременно. Права истца в этой части подлежат защите путем признания права на получение соответствующей доли указанных выплат. Ссылки истца на солидарный порядок взыскания с ФКУ «63 ФЭС» и Бакулиной Л.П. судом отклоняются, поскольку, как было указано выше, обязательство ФКУ «63 ФЭС» перед военнослужащим и членами его семьи исполнено путем перечисления средств матери на основании приказа командира части. Дальнейшее перераспределение этих средств между членами семьи лежит в плоскости гражданско-правовых отношений из неосновательного обогащения и не может быть возложено на казенное учреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бакулиной Н. А. удовлетворить частично. Признать за Бакулиной Н. А. (паспорт № ) право на получение: 1/2 доли страховой суммы по обязательному государственному страхованию (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ); 1/2 доли единовременного пособия (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ); 1/2 доли единовременной выплаты по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ; 1/2 доли единовременного поощрения по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ; 1/2 доли отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ; 1/2 доли иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством РФ в связи с гибелью военнослужащего Бакулина О. А. . Взыскать с Бакулиной Л. П. (паспорт № ) в пользу Бакулиной Н. А. (паспорт № ) денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, составляющие 1/2 долю единовременной выплаты по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . В удовлетворении остальной части исковых требований (в части взыскания конкретных сумм иных выплат, а также взыскания сумм с ФКУ «63 ФЭС» и Военного комиссариата) отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.Р. Муфазалов Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ