Дело № ДЕЛО № 2-1701/2025 ~ М-1178/2025

дело №2-1701/2025 03RS0001-01-2025-002005-17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 сентября 2025 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфазалова А.Р. с участием пом.прокурора Яхиной Н.Р. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова Дмитрия Сергеевича к Шаяхметову Альберту Радиковичу о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Абдрахманов Д.С. обратился в суд с иском к Шаяхметову А.Р. указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметов А.Р., управляя транспортным средством марки Лада Веста, г/н № двигаясь задним ходом во дворе дома по адресу: <адрес> , осуществил наезд на истца. По данному факту Шаяхметов А.Р. привлечен к административной ответственности. Виновник аварии Шаяхметов А.Р., видя, что истец передвигается на инвалидной коляске после ДТП не вышел из машины, не поинтересовался состоянием, не предложил помощи, не принес извинения за причиненные физические и моральные страдания. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Ответчик Шаяхметов А.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Истец Абдрахманов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав истца, заключение прокурора полагавшего удовлетворить требования частично в размере 5000 руб., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (пункт 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с требованиями ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами. Предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ настоящего кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен, также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела. При которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ). На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользоваться своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 23.06.2023г Шаяхметов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Из постановления следует, что 24.05.2023г по <адрес> Шаяхметов А.Р., управляя транспортным средством «Лада Веста», г/н № перед началом движения, при выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Движения транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Из материалов дела также усматривается, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 23.06.2023г., согласно которому он нарушил требования по п. 8.1, 8.12 ПДД РФ. В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В силу п. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. На месте ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД была составлена схема места совершения административного правонарушения, произведено фотографирование, составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, также отобраны первоначальные объяснения. В объяснении Абдрахимов Д.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 01мин. Вышел с супругой из машиныв сторону подъезда № по <адрес> , в это время автомобиль марки «Лада Веста», г/н № двигался в направлении подъезда № , в какой-то момент водитель остановясь, резко поехал назад, где произошло столкновение по касательной. Водитель из автомобиля не вышел, не извинился. При этом продолжил движение. В объяснении Шаяхметов А.Р. пояснил, управлял технически исправным автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак № , следуя по <адрес> со скоростью 10 км/ч совершил соприкосновение с человеком, движущимся на инвалидной коляске. В происшествии считает виновным себя. Таким образом, установлено, что ДТП произошло по вине Шаяхметова А.Р., что и не оспаривалось самим ответчиком. При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако их размер, заявленный к взысканию – 50 000 рублей, суд считает необоснованно завышенным, и с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 3000 рублей. Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: