Дело № ДЕЛО № 2-1741/2025 ~ М-1190/2025

№2-1741/2025 УИД 03RS0001-01-2025-002018-75 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 августа 2025 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р., при секретаре Шарышевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой К. М. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о защите прав потребителей, установил: Шарипова К. М. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о защите прав потребителей, указав, что дата на основании договора о переводе долга и уступки прав требования по Договору № участия в долевом строительстве от дата и акта приема-передачи от дата <адрес> -потребитель приобрел для проживания <адрес> , расположенную по адресу: <адрес> . Застройщиком является Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика». После заселения в квартиру Истец обнаружил в ней недостатки. В связи с чем, дата Потребитель направил Застройщику претензию с требованием возместить убытки, в том числе возместить предстоящие расходы по устранению строительных недостатков. дата претензия получена Ответчиком. В установленный законом десятидневный срок Ответчик не возместил предстоящие расходы на устранение строительных недостатков. Согласно Техническому заключению специалиста № от дата , стоимость устранения недостатков составляет 381 559,20 руб. Истец просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» в пользу Шариповой К. М. денежную сумму в размере 380 559,20 руб.; компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы; расходы на проведение досудебного исследования в размере 40 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб. Истец Шарипова К.М. , представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика», третьи лица: ООО «Керри-Трейд», ООО «3 Линк», ООО «Квартал», ООО «Сенсор-Поволжье» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении в их отсутствии мирового соглашения между Шариповой К. М. , в лице представителя по доверенности от дата Сиразова А. Ф. , именуемой «Истец», с одной стороны, и Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика», в лице директора Куликова В. Ю. , действующего на основании Устава, именуемого «Ответчик» с другой стороны на следующих условиях: 1.ООО СЗ «Эко-Механика» в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения выплачивает Истцу денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб., необходимые и достаточные для устранения строительных дефектов оконных конструкций, балконной двери, входной двери, полной компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов, а также 20 000 (двадцать тысяч) руб. для компенсации затрат на услуги представителя. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, отказывается от взыскания с Ответчика любых сумм, прямо или косвенно связанных с недостатками в квартире, штрафа, убытков, неустойки за просрочку, стоимости юридических услуг, расходов на досудебную экспертизу. 2.Для исполнения настоящего Соглашения Ответчик перечисляет денежные средства в сумме 130 000 руб., причитающиеся истцу по следующим реквизитам: Получатель: Шарипова К. М. ИНН: № № № № № № № 3.Датой исполнения обязательств по уплате платежей по мировому соглашению, является дата списания денежных средств со счетов Ответчика. 4.Работы, в которых выявлены недостатки в квартире Истцов, выполняли подрядчики: ООО «КЕРРИ-ТРЕЙД» ( <данные изъяты> ), ООО «3 ЛИНК» ( <данные изъяты> ), ООО «Квартал» ( <данные изъяты> ), ООО «СЕНСОР-ПОВОЛЖЬЕ» ( <данные изъяты> ). 5.Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны. 6.В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения Истцу выдается исполнительный лист. Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами. Последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении. Согласно ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта - ч.1. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону – ч.2. Мировое соглашение утверждается судом – ч.3. Согласно ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Мировое соглашение заключено в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить. Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шариповой К. М. , с одной стороны, и ответчиком Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика», с другой стороны, согласно которому: 1.ООО СЗ «Эко-Механика» в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения выплачивает Истцу денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб., необходимые и достаточные для устранения строительных дефектов оконных конструкций, балконной двери, входной двери, полной компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов, а также 20 000 (двадцать тысяч) руб. для компенсации затрат на услуги представителя. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, отказывается от взыскания с Ответчика любых сумм, прямо или косвенно связанных с недостатками в квартире, штрафа, убытков, неустойки за просрочку, стоимости юридических услуг, расходов на досудебную экспертизу. 2.Для исполнения настоящего Соглашения Ответчик перечисляет денежные средства в сумме 130 000 руб., причитающиеся истцу по следующим реквизитам: Получатель: Шарипова К. М. ИНН: № № № № № № № 3.Датой исполнения обязательств по уплате платежей по мировому соглашению, является дата списания денежных средств со счетов Ответчика. 4.Работы, в которых выявлены недостатки в квартире Истцов, выполняли подрядчики: ООО «КЕРРИ-ТРЕЙД» ( <данные изъяты> ), ООО «3 ЛИНК» ( <данные изъяты> ), ООО «Квартал» ( <данные изъяты> ), ООО «СЕНСОР-ПОВОЛЖЬЕ» ( <данные изъяты> ). 5.Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны. 6.В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения Истцу выдается исполнительный лист. Производство по делу по иску Шариповой К. М. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о защите прав потребителей прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья Шарафутдинова Л.Р.