Дело № ДЕЛО № 2-1766/2025 ~ М-1217/2025

Дело № 2-1766/2025 УИД 03МS0002-01-2025-002060-46 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 ноября 2025 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Латыповой Л.Х. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) к Нугаевой Т. П. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) (МКК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Нугаевой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на телефон ответчика ( № ). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) и Нугаевой Т.П. заключен договор потребительского займа № , на сумму 22600 руб., процентная ставка 324,704% годовых, срок пользования займом 180 дней. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22600 руб., проценты за пользование займом в размере 33900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО), ответчик Нугаева Т.П. , третье лицо Гарифалиев С.Н. , представители третьих лиц НКО «МОНЕТА» (ООО), АО КИВИ Банк, ПАО «МТС» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. От ответчика в деле имеется письменное возражение на исковое заявление. Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине. Исследовав письменные материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Положения ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закона о микрофинансовой деятельности). В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. В силу части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) к Нугаевой Т.П. договора потребительского займа № по условиям которого последней выдан заем в сумме 22600 руб. сроком возврата займа - 180-й день с момента предоставления денежных средств, под 327,704% годовых. 16.10. 2021 денежные средства в размере 21000 руб. перечислены МФК «ЦПФ» (ПАО) на номер карты получателя: № через НКО «Монета» (ООО). Согласно заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа Нугаевой Т.П. , указаны номер телефон № , адрес регистрации: <адрес> . В обоснование факта заключения ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) и Нугаевой Т.П. договора потребительского займа № истцом в материалы дела представлены: копия договора на предоставление потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , содержащие в себе индивидуальные условия договора потребительского займа; заявление-анкета № от ДД.ММ.ГГГГ ; сведения о транзакциях, сведения - подтверждение акцепта оферты через простую ЭПЦ посредством СМС по договору. В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно п. 2 ст. 5 данного Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. Из представленных истцом документов усматривается, что заключение договора займа и предоставление займа осуществлялось посредством заполнения формы анкеты-заявления, размещенной на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru. Все документы по договору подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на телефон ответчика. При этом, заявление (оферта) на предоставление займа МКК «ЦФП» (ПАО) подписано клиентом посредством кода из смс-сообщения, полученного на мобильный телефон с номером № . Из представленной истцом в квитанции о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 21000 руб. МФК «ЦПФ» (ПАО) перечислены на номер карты получателя: № через НКО «Монета» (ООО). Вместе с тем, доказательств, соответствующим принципам относимости и допустимости, заключения ответчиком Нугаевой Т.П. договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , как и принадлежности ей номера мобильного телефона № и банковской карты № материалы гражданского дела не содержат, стороной истца такие доказательства не представлены, судом не добыты. Как следует из ответа НКО «МОНЕТА» (ООО) на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком при оформлении заявки был указан номер банковской карты № . Номер успешно прошел проверку, оказался действующим номером банковской карты, эмитированной банком КИВИ Банк (АО). НКО осуществила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 руб. Операция перевода присвоен № . Поскольку при осуществлении перевода НКО не получает персональные данные заемщика (ФИО, паспортные данные, место регистрации и другие) и информацию о номере договора микрозайма, НКО не может предоставить сведения о том, какому именно лицу были перечислены денежные средства по операции № . Согласно ответу ликвидатора КИВИ Банк (АО) на запрос суда, сообщено, что по техническим причинам по маске карты № не удалось найти информацию. Для поиска необходим полный номер карты. Согласно предоставленной ЗАО «Русская телефонная компания» информации за Нугаевой Т.П. зарегистрированы номера телефонов: № , № , № . Кроме того, согласно ответу оператора мобильной связи ПАО «МТС» на запрос суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № , с которого направлена заявка на получение займа, на дату заключения займа ДД.ММ.ГГГГ , принадлежал Гарифалиеву С. Н. . Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Нугаева Т.П. обратилась в МКК «ЦФП» (ПАО) с заявлением о проведении проверки, в связи с обнаружением признаков использования персональных данных третьим лицом при заключении договора потребительского займа. Ответом на указанное заявление, МКК «ЦФП» (ПАО) сообщает, что по результатам проверки, в связи с обнаружением признаков использования персональных данных Нугаевой Т.П. третьим лицом при заключении договора потребительского займа, общество намерено обратиться с заявлением о преступлении в правоохранительные органы, заявление о преступлении находится на стадии подготовки. Информация о заключенном на имя Нугаевой Т.П. договоре удалена из Бюро кредитных историй и договор выведен из работы службы взыскания общества. Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости, достоверности, подтверждающих факт заключения между Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) и Нугаевой Т.П. договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , перечисления указанной организацией денежных средств в сумме 21000 руб. на счет Нугаевой Т.П. , не добыто. По мнению суда, представленные в качестве доказательства копия договора на предоставление потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , содержащие в себе индивидуальные условия договора потребительского займа; заявление-анкета № от ДД.ММ.ГГГГ ; сведения о транзакциях, сведения - подтверждение акцепта оферты через простую ЭПЦ посредством СМС по договору при наличии иных, установленных в судебном заседании обстоятельств, не свидетельствует о заключении Нугаевой Т.П. договора потребительского займа и получения денежных средств. В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложена обязанность по доказыванию обстоятельств заключения договора и получения по нему ответчиком денежных средств. Однако, истец не представил доказательств принадлежности ответчику Нугаевой Т.П. указанного в документах счета и получения им денежных средств по договору в размере 21000 руб. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3, ч. 5 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств возложено на истца, однако допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора с ответчиком, заключение его на условиях, приведенных истцом в иске, получения денег ответчиком, истцом не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) к Нугаевой Т. П. о взыскании задолженности по договору займа – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись Захарова В.С. Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2025 Копия верна: Судья: Захарова В.С.