Дело № ДЕЛО № 2-1761/2025 ~ М-1245/2025

Дело № УИД 03RS0 № -38 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2025 г. <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муфазалова А.Р., при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Низамова Марата Закиевича к АО «Т-страхование», Кадаевой Алие Гафуровне о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: ИП Низамов М.З. обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», Кадаевой Алие Гафуровне о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Кадаевой А.Г., управлявшей транспортным средством Hyundai Solaris, г.н. Е573МЕ702, был причинен ущерб принадлежащему Кривашкиной Г.В. транспортному средству Kia Cerato, г.н. Е037НХ102. ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность Кривашкиной Г.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № . Гражданская ответственность Кадаевой А.Г. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № . ДД.ММ.ГГГГ между Кривашкиной Г.В. и ИП Низамовым М.З. заключен договор уступки права требования (цессии) денежных средств №М300524.3 в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП (далее Договор цессии). Согласно Договору цессии, Кривашкина Г.В. уступает ИП Низамову М.З. в полном объеме свое право требования страхового возмещения (как натурального, путем ремонта автомобиля, так и в денежной форме, утраты товарной стоимости, неустойки, разницу в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости восстановительного ремонта без учета износа, убытков и всех понесенных расходов по транспортному средству в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> к должникам, указанным в п. 1.3. настоящего Договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» получено заявление об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей, с предоставлением документов предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П в заявлении указана форма страхового возмещения - организация и ремонт транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» признав заявленный случай страховым, уведомила о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «В88»/Алтын (ИП Кадырова Р.Р.), расположенную по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Страхование» поступила претензия с заявлением о восстановлении нарушенного права, выплате страхового возмещения без учета износа, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» письмом повторно выдала направление на ремонт в СТОА» ИП Низамов М.З. обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении АО «Т-Страхование» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного было вынесено решение о частичном удовлетворении требований ИП Низамова М.З. С АО «Т-Страхование» в пользу ИП Низамова взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения АО «Т-Страхование своих обязательств по Договору ОСАГО в размере 70800 рублей. Истец с вышеуказанным решением не согласился, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчиков страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 33 200 руб., неустойку в размере 109 228 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, убытки в размере 39 545 руб., расходы на проведение экспертизы 12 000 руб., почтовые расходы – 2000 руб. Определением суда в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах». В судебном заседании представитель ответчика Кадаевой А.Г. – Ребров А.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении к его доверителю. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Назаров И.О. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении к ПАО СК «Росгосстрах». Истец ИП Низамов М.З., ответчик АО «Т-Страхование», третье лицо Служба финансового уполномоченного на судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались надлежащим образом. На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, в заочном порядке. Выслушав представителей ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования, о котором между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Кадаевой А.Г управлявшей транспортным средством Hyundai Solaris, г.н. Е573МЕ702, был причинен вред принадлежащему Кривашкиной Г.В. транспортному средству Kia Cerato, г.н. Е037НХ102. ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП. Гражданская ответственность Кривашкиной Г.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № . Гражданская ответственность Кадаевой А.Г. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № . ДД.ММ.ГГГГ между Кривашкиной Г.В. и ИП Низамовым М.3. заключен договор уступки права требования (цессии) денежных средств N 300524.3 в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП. В соответствии с п. 1.1 договора, Кривашкина Г.В. уступает ИП Низамову М.З. в полном объеме свое право требования страхового возмещения (как натурального, путем ремонта автомобиля, так и в денежной форме, утраты товарной стоимости, неустойку (пени), разницу в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости восстановительного ремонта без учета износа, всех понесенных расходов по автотранспортному средству в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ). ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» получено заявление об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей, с предоставлением документов предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П в заявлении указана форма страхового возмещения - организация и ремонт транспортного средства. 10.06.2024 АО «Т-Страхование» произведен осмотр поврежденного Транспортного средства, составлен акт осмотра. В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства АО «Т-страхование» обратилась в ООО «Русская консалтинговая группа». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ V OSG-24-147610 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 44 000 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 36 300 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» признав заявленный случай страховым, уведомила о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «В88»/Алтын (ИП Кадырова Р.Р.), расположенную по адресу: <адрес> . Выдача Направления на ремонт на СТОА подтверждается почтовым идентификатором № , ДД.ММ.ГГГГ получено Заявителем. Срок действия Направления на ремонт на СТОА не указан. 08.10.2024 в адрес АО «Т-страхование» от Заявителя поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями об осуществлении возмещении вреда Транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» письмом повторно выдала направление на ремонт в СТОА». Выдача Направления на ремонт на СТОА подтверждается почтовым идентификатором № , ДД.ММ.ГГГГ получено Заявителем. ИП Низамов М.З. обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении АО «Т-Страхование». Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, Финансовым уполномоченным назначена независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства истца, проведение которой поручено ООО «НЭТЦ Экспертиза 161». Согласно экспертному заключению ООО ««НЭТЦ Экспертиза 161» от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-7296/3020-004 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 33 200 руб., с учетом износа – 25500 руб. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в соответствии с методическими рекомендациями с привлечением ООО «НЭТЦ Экспертиза 161». Согласно экспертному заключению ООО ««НЭТЦ Экспертиза 161» от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-7296/3020-0048 стоимость восстановительного ремонта ТС в соответствии с методическими рекомендациями на дату исследования без учета износа составила 70 800 руб., стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 650 753 руб. ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного было вынесено решение о частичном удовлетворении требований ИП Низамова М.З. С АО «Т-Страхование» в пользу ИП Низамова М.3. взысканы убытки в размере 70 800 руб. Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок осуществления страхового возмещения вреда, причиненного потерпевшему, регламентирован статьей 12 Закона об ОСАГО. В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП, указанного в подпункте "б" данного пункта; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП (за исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб. в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о ДТП, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца, возникает право на взыскание полного страхового возмещения по единой методике ОСАГО без учета износа в размере 33200 рублей, согласно экспертному заключению ООО НЭТЦ «Экспертиза 161» от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-7296/3020-004. В соответствии с ч. 1 ст. 14.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанная сумма подлежит взысканию с «АО «Т-Страхование», т.е. со страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Более того, суд также усматривает основания для взыскания убытков, в размере 39545 руб., поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, согласно экспертному заключению «СпецГруппЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 545 руб., при этом согласно экспертному заключению ООО НЭТЦ «Экспертиза 161» от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-7296/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 33200 руб., а согласно экспертному заключению ООО НЭТЦ «Экспертиза 161» от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-7296/3020-008 таковая составила 70 800 руб. (т.е. 143545 - 33200 - 70800 = 39545). Согласно пункта 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В силу пункта 5 статьи 16.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Страхование» поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО, страховое возмещение подлежало выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ , а неустойка исчислению с ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, подлежит взысканию неустойка согласно расчету истца в размере 109228 руб. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Таким образом, суд, исходя из оценки соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить таковую до 30 000 руб. На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина – 6459 руб., почтовые расходы – 2000 руб., расходы за составление экспертного заключения 12000 руб., расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным в размере 15000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ИП Низамова Марата Закиевича к АО «Т-страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с АО «Т-страхование» (ИНН <данные изъяты> ) в пользу ИП Низамова Марата Закиевича (ОГРНИП № , паспорт <данные изъяты> ) сумму страхового возмещения в размере 33200 руб., сумму убытков в размере 39545 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, почтовые расходы в размере 2000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 12000 руб., расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6459 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований к АО «Т-страхование» отказать. В удовлетворении исковых требований к Кадаевой А.Г., а также к ПАО СК «Росгосстрах» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья А.Р. Муфазалов