ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1829/2025 ~ М-1296/2025
demsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.06.2025
- Дата решения
- 15.10.2025
- Судья
- Захарова Вера Сергеевна
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Захарова Вера Сергеевна
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2025-002162-31
uid_gas: 03RS0001-01-2025-002162-31
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 694 зн.№ 2-1829/2025
УИД 03RS0013-01-2025-002162-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Латыповой Л.Х. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Яковлеву Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Яковлева Е.А. задолженности по договору потребительского займа № в размере 71675,13 руб., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 95,20 руб. и в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку иска в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Яковлевым Е.А. заключен договор потребительского займа № , ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «АВРОРА». ООО «АВРОРА» уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования ООО «Айди Коллект».
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.
На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Яковлевым Е.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 52500 руб., проценты за пользование кредитом 365,00 % годовых. Выдача денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Срок возврата 98-й день с момента передачи денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «АВРОРА».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА» уступило права требования по договору № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору № истцу.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № составила 71675,13 руб., в том числе: основной долг – 31977,40 руб., проценты – 38040,14 руб., штраф – 1657,59 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Яковлева Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ .
По общему правилу в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления в суд заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности в силу статьи 204 ГК РФ приостанавливается ввиду обращения взыскателя к мировой судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (более шести месяцев после отмены судебного приказа).
Следовательно, задолженность подлежит взысканию за три года, предшествующих подаче иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно кредитному договору срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ .
С иском в суд ООО ПКО «Айди Коллект» обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) за пределами трехлетнего срока давности.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Яковлеву Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2025.
Копия верна: судья: Захарова В.С.