Дело № ДЕЛО № 2-1845/2025 ~ М-1323/2025

№ 2-1845/2025 03RS0001-01-2025-002205-96 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2025 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Латыповой Л.Х. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Саетова Р. С. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> заемщика Саетова Р.С. , мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Саетовым Р.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 96000 руб. под 28,9 % годовых на срок 24 месяца. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69104,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ Саетов Р.С. <данные изъяты> , нотариусом заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников сумму долга 53214,09 руб., госпошлину 4000 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены мать <данные изъяты> Саетова Л.М. и Территориальное Управление Росимущества в РБ. Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим отказу в удовлетворении. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства. Следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство. Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Саетовым Р.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 96000 руб. под 28,9 % годовых на срок 24 месяца. Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставив в полном объеме заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Саетов Р.С. <данные изъяты> . Из наследственного дела к имуществу Саетова Р.С. следует, что лиц, принявших наследство после ее смерти не имеется, мать <данные изъяты> Саетова Л.М. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от принятия наследства отказалась. Установленный законом срок для принятия наследства истек. Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ сведения о зарегистрированных правах Саетова Р.С. на объекты недвижимости отсутствуют. Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Саетов Р.С. до ДД.ММ.ГГГГ был владельцем транспортного средства <данные изъяты> госномер № , который продан при жизни Саетова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, установлено, что на момент смерти Саетова Р.С. на счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в размере 4,25 руб., АО «Т-Банк» - 115650,74 руб., ПАО «Банк ВТБ» - 0,27 руб., итого 115655,26 руб. Заочным решением Демского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Тинькофф банк» к наследственному имуществу Саетова Р.С. , ТУ Росимущества в РБ о взыскании долга по кредитному договору с ТУ Росимущества в РБ в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» за счет наследственного имущества Саетова Р.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах денежных средств, находящихся на счетах Саетова Р.С. в сумме 115655, 06 руб., а также расходы по оплате государственной полглины – 4388 руб. Заочным решением Демского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества Саетова Р.С. взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41868,20 руб.; а также государственная пошлина в размере 1456,05 руб. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 53214,09 руб., в том числе основной долг 50781,50 руб., проценты 2390,11, штраф 42,48 руб. Учитывая, что после <данные изъяты> Саетова Р.С. наследники, принявшие наследство отсутствуют, решениями Демского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан взыскана сумма, превышающая стоимость наследственного имущества, неисполненные обязательства Саетова Р.С. по возврату суммы задолженности по кредитному договору не могут быть исполнены и считаются прекращенными за невозможностью исполнения. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Саетова Р. С. о взыскании задолженности – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись Захарова В.С. Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2025 Копия верна: Судья: Захарова В.С.