Дело № ДЕЛО № 2-1853/2025 ~ М-1333/2025

Дело № УИД 03RS0 № -63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 сентября 2025 г. <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфазалова А.Р., при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Кулешову И. И.чу , Эсанову Р. О. , Рафиковой Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Кулешову И. И.чу , Эсанову Р. О. , Рафиковой Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд с указанием адреса ответчика Эсанова Р. О. , <данные изъяты> .р.: <адрес> , Дагестанская, <адрес> , что относится к подсудности Демского районного суда <адрес> . Из адресной справки УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что ответчик Есанов Р. О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> , Узбекская ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирован по адресу: <адрес> . Данный адрес не относится к территориальной подсудности Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан. Адрес ответчика ИП Кулешова И.И. : <адрес> Адрес ответчика Рафиковой Е. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения: РБ, <адрес> Ж, <адрес> . Данный адрес также не относится к территориальной подсудности Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан. В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что на момент поступления искового заявления в суд ответчик Есанов Р. О. проживал на территории <адрес> , гражданское дело принято к производству Демского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В связи с этим гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП Кулешову И. И.чу , Есанову Р. О. , Рафиковой Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья А.Р. Муфазалов