Дело № ДЕЛО № 2-1893/2025 ~ М-1334/2025

дело № 2-1893/2025 УИД 03RS0001-01-2025-002217-60 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2025 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Латыповой Л.Х. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газетдиновой Л. В. к Гаянову Э. З. о возврате предоплаты, взыскании пени (неустойки), компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Газетдинова Л.В. обратилась в суд с иском к Гаянову Э.З. о возврате предоплаты, взыскании пени (неустойки), компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № на ремонт квартиры по адресу: <адрес> на сумму 820000 руб., в дальнейшем договорились выполнить ремонтные работы в <адрес> по тому же адресу на сумму 785000 руб. Согласно п. 1.2. договора, срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ . С ДД.ММ.ГГГГ Гаянову Э.З. перечислены денежные средства на сумму 1200000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены частично. Претензия в адрес ответчика направлена ДД.ММ.ГГГГ . Истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты, уплаченную в счет ремонта квартир в размере 800000 руб., пени (неустойку) в размере 269000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела содержатся заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В статье 703 ГК РФ прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Согласно статьям 721, 723 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В силу ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Согласно ч. 3 ст. 29 указанного Закона требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Газетдиновой Л.В. и Гаяновым Э.З. заключен договор на оказание услуг № , ремонта квартиры, расположенной по адресу: Гафури, 88/1-30. Согласно договору, срок исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Цена договора составляет 820000 руб. За нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Из искового заявления следует, что в дальнейшем стороны договорились выполнить ремонтные работы в <адрес> по тому же адресу на сумму 785000 руб., в качестве доказательства заключения договора истец представил переписку в «Вацап». Из акта приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гаянову Э.З. передано 250000 руб. в качестве аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно чекам по операциям Гаянову Э.З. перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., на общую сумму 1200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия (опись документов, чек от ДД.ММ.ГГГГ ), которая осталась без исполнения. На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора на оказание услуг № , доказательств тому, что им не ведется предпринимательская деятельность, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Сумма взыскиваемой истцом суммы в размере 800000 руб. не оспорена, контррасчет не представлен. В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в счет стоимости ремонта в размере 800000 руб. Согласно п. 4.1 договора за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Срок оказания услуги указан в п. 1.2 договора и установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения договора. Поскольку доказательств исполнения договора в установленный срок ответчиком не представлено с него подлежит взысканию неустойка: 820000 руб. (цена договора) * 0,1 % = 820 руб., 820 руб. * 168 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 137760 руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из Преамбулы Закона о Защите прав потребителей, согласно которой он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В качестве последних, Закон определяет организацию независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуального предпринимателя. В рассматриваемом споре договор был заключен между физическими лицами. Оснований для применения к настоящему спору закона о защите прав потребителей не имеется. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Гаянова Э.З. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 23755,20 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Газетдиновой Л. В. - удовлетворить частично. Взыскать с Гаянова Э. З. (паспорт № ) в пользу Газетдиновой Л. В. (паспорт № ) сумму предоплаты, уплаченную в счет ремонта квартир в размере 800000 руб., пени (неустойку) в размере 137760 руб. В удовлетворении остальной части иска Газетдиновой Л.В. – отказать. Взыскать с Гаянова Э. З. в доход городского округа город Уфа Республики Башкортостан госпошлину в размере 23755,20 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: подпись Захарова В.С. Копия верна: судья: Захарова В.С.