Дело № ДЕЛО № 2-1941/2025 ~ М-1389/2025

Дело №2-1941/2025 УИД: 03RS0001-01-2025-002290-35 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2025 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сираевой И.М. при секретаре судебного заседания Магзумовой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 106000 под 6,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Сумма кредита была перечислена на счет № . ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, задолженность по кредитному договору осталась непогашенной. В связис этим истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по основному долгу 328754,24 руб., задолженность по процентам – 94307,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины 13077 руб. Представитель истца ПАО «МТС-Банк» на судебное заседание не явился. От истца в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителей истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ч,2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 106000 под 6,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Сумма кредита была перечислена на счет № . Задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу 328754,24 руб., по процентам – 94307,73 руб. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Согласно наследственному делу № , с заявлением об отказе от принятии наследства после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , обратилась его мать ФИО2 . Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют. Из ответа Госкомитета по делам юстиции РБ следует, что ФИО1 в брачных отношениях не состоял, детей не имеел. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по материалам ГБУ РБ «ГКО и ТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственником объектов недвижимости на территории РБ не установлен. Транспортные средства на момент смерти в собственности ФИО1 не установлены. Согласно ответа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 маломерных судом не имеется. Кроме того, установлено, что на момент смерти ФИО1 на счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в размере 4,25 руб., АО «Т-Банк» - 115 650,74 руб., ПАО «Банк ВТБ» - 0, 27 руб., итого 115 655,26 руб. Заочным решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу ФИО1 , ТУ Росимущества в РБ о взыскании долга по кредитному договору с ТУ Росимущества в РБ в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» за счет наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в сумме 115 655, 06 рублей, а также расходы по оплате государственной полглины- 4 388 рублей. Заочным решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 868,20 руб. Судебные акты вступили в законную силу. В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что за счет имевшегося наследственного имущества уже погашены иные долги заемщика, настоящий размер долга превышает стоимость наследственного имущества, исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. . Судья И.М. Сираева Мотивированное решение изготовлено: 31.08.2025