Дело № ДЕЛО № 2-1902/2025

Дело № 2-1902/2025 УИД 03RS0001-01-2025-002335-94 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 сентября 2025 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи И.М. Сираевой, при секретаре Магзумовой А.Р., с участием представителя истца ФИО4 , ответчика ФИО2 , представителей ответчиков ФИО7 , ФИО8 , рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Компаний «АТМ» к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ТрансСервис-УКР Салавата», ФИО2 об обязании произвести ремонт автомобиля, У С Т А Н О В И Л: ООО Группа Компаний "АТМ" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "УК "ТрансТехСервис", об обязании произвести ремонт транспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ . между <данные изъяты> » и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор КАСКО транспортного средства «Тойота Camry», государственный регистрационный знак № , выдан полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 1. «Тойота Camry», государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО2 , принадлежащего на праве собственности ООО ГК «АТМ». 2. «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО1 , принадлежащего ему же на праве собственности. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является виновником ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ООО Группа Компаний "АТМ" обратилось в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае. Убыток был зарегистрирован № . ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выдала направление на ремонт на <данные изъяты> . Однако при обращении в СТОА автомобиль на ремонт не приняли. ООО Группа Компаний "АТМ" обратилось за независимой оценкой ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно составленному Заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 010 821,00 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО Группа Компаний "АТМ" направило ответчику претензию о выплате стоимости восстановительного ремонта. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ , но оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» претензия с просьбой произвести восстановительный ремонт автомобиля. Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» посредством электронной почты направил <данные изъяты> запрос о согласовании восстановления предмета залога путем выплаты по калькуляции. На направленную претензию страховая компания истцу не ответила. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес лизингодателя ООО «Альфамобиль» было направлено заявление о согласовании страховой выплаты со страховой компанией. Заявление осталось без удовлетворения. До настоящего момента автомобиль «Тойота Camry», государственный регистрационный знак № , не отремонтирован. Согласование ремонта ни от ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ни от ООО «Альфамобиль» не получено, ООО «ТрансСервис-УКР Салавата» на ремонт автомобиль не принимает. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ТрансСервис-УКР Салавата» была направлена претензия о производстве ремонта автомобиля, однако претензия осталась без удовлетворения. В связи с неудовлетворением требования о проведении ремонта истец обратился к специалисту индивидуальному предпринимателю ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 010 821,00 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 20 000 рублей. На основании изложенного, истец просит обязать ответчиков организовать и произвести ремонт автомобиля «Тойота Camry», государственный регистрационный знак № , взыскать солидарно с ответчиков астрент в размере 7 000 рублей в день на случай неисполнения судебного акта, стоимость заключения эксперта в размере 20 000 руб., расходы на дефектовку в размере 3600 руб., почтовые расходы в размере 267,64 руб., почтовые расходы в размере 264,04 руб., почтовые расходы в размере 264,04 руб. Представитель истца ФИО6 выступающий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ТрансСервис-УКР Салавата» ФИО7 на судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО8 на судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что истцом не был представлен необходимый перечень документов для организации страхового возмещения. Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в заявленных к нему исковых требованиях. Пояснил, что работает в ООО Группа Компаний "АТМ" водителем с ДД.ММ.ГГГГ года, заработную плату получает в размере одного МРОТ.. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Camry», государственный регистрационный знак № , которое было оформлено сотрудниками ГИБДД. В страховую организацию были поданы все документы. Страховщик выдал направление к официальному дилеру ТТС. Он приехал туда, встретился с представителем, он сказал, что надо оплатить за осмотр 4,5 тыс, после чего произвели осмотр автомобиля. После этого неофициально сказали, что ремонт обойдется в 1,4 млн. руб. с запчастями. Через какое-то время представители страховой компании предложили заключить мировое соглашение и оплатить 1 млн. руб. Истец согласился на эту сумму выставили счет, но страховая не оплатила. Машина до сих пор находится в неотремонтированном виде. Третье лицо ООО «Альфамобиль» на судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 1-2 п. 1 ст. 1064 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу абз. 1-2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В соответствии со статей 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфамобиль» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор КАСКО транспортного средства «Тойота Camry», государственный регистрационный знак № , выдан полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 1. «Тойота Camry», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 , принадлежащего на праве собственности ООО ГК «АМТ». 2. «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО1 , принадлежащего ему же на праве собственности. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является виновником ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «АТМ» обратилось в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае. Убыток был зарегистрирован № . ДД.ММ.ГГГГ . страховая компания выдала направление на ремонт на СТОА Транссервис – УКР Салавата. Истец обратился на <данные изъяты> для проведения ремонта автомобиля «Тойота Camry», государственный регистрационный знак № по направлению на ремонт выданного по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль на ремонт не приняли, уведомили ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о невозможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства. ООО ГК «АТМ» обратилось за независимой оценкой ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно составленному Заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 010 821,00 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «АТМ» направило ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» претензию о выплате стоимости восстановительного ремонта. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ , но оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» претензия с просьбой произвести восстановительный ремонт автомобиля. Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» посредством электронной почты направил ООО «Альфамобиль» запрос о согласовании восстановления предмета залога путем выплаты по калькуляции. На направленную претензию страховая компания истцу не ответила. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес лизингодателя ООО «Альфамобиль» было направлено заявление о согласовании страховой выплаты со страховой компанией. Заявление осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ТрансСервис-УКР Салавата» была направлена претензия о производстве ремонта автомобиля, претензия осталась без удовлетворения. На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с п. 11.4. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 12.04.2019 г. в течение 15 рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи Страхователем всех необходимых документов, предусмотренных настоящими Правилами, и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.10, 11.23, 11.35, 11.45, 11.48, 11.50, 11.51, 14.3 настоящих Правил Страховщик обязан рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая и принять решение о признании или непризнании события страховым случаем. В соответствии с пп. 11.6.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 12.04.2019 Страховщик выдает Страхователю направление на ремонт на СТОА, с которой у Страховщика есть договор на выполнение работ по ремонту ТС, в срок, предусмотренный п. 11.4 Правил. Согласно 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт имущества, осуществляемый за счет страховщика у третьего лица, страховщик несет ответственность за качество и сроки восстановительного ремонта (статья 403 ГК РФ). При осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта застрахованного имущества (в натуре) страховщик обязан учитывать наличие гарантийных обязательств в отношении застрахованного имущества и организовать восстановительный ремонт с условием сохранения соответствующих гарантийных обязательств, если иное не предусмотрено договором страхования имущества. Включение в договор страхования, заключенный с потребителем, или в правила страхования условий, устанавливающих для осуществления ремонта чрезмерно продолжительный срок, не отвечающий критерию разумности, является недопустимым, а такие условия – ничтожными (статья 16 Закона о защите прав потребителей). При определении разумности срока осуществления ремонта поврежденного имущества следует учитывать технологически обоснованную длительность процесса самого ремонта, а также доступность материалов (комплектующих) для ремонта на внутреннем рынке и срок их доставки. Если при заключении договора страхования имущества была установлена только натуральная форма страхового возмещения, то замена страховщиком такой формы страхового возмещения на иную возможна лишь с согласия страхователя (выгодоприобретателя). При неисполнении страховщиком обязательства в натуральной форме страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать возмещения убытков за неисполнение этого обязательства. (пункт 43) Между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ТрансСервис-УКР Селавата» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на выполнение работ по ремонту транспортных средств, согласно п. 1.1 Исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту транспортных средств (далее - «ТС»), в отношении которых Заказчиком заключены договоры добровольного комбинированного страхования транспортных средств (КАСКО) с третьими лицами (далее – «Клиенты»), получивших повреждения в результате страховых случаев, а Заказчик обязуется оплатить работы на условиях настоящего Договора. Согласно п. 3.1 договора, основанием для выполнения работ Исполнителем является Направление на ремонт Заказчика, представленное Клиентом. Ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «ТрансСервис-УКР Салавата». Истец обратился на СТОА для проведения восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Camry», государственный регистрационный знак № . Судом установлено, что ООО «ТрансСервис-УКР Салавата» не исполнило обязательство по ремонту транспортного средства «Тойота Camry», государственный регистрационный знак № Суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца об обязании ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовать и произвести ремонт транспортного средства «Тойота Camry», государственный регистрационный знак № , расходы на оплату услуг эксперта в размере 20000 рублей Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). Возможность взыскания судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта предусмотрена также пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В целях побуждения ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к исполнению решения суда суд возможным назначить астрент в размере 5000 руб. в день Определяя данный размер астрента, суд учитывает принцип разумности и справедливости, исходит из того, что исполнение решения суда должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая, что ООО «ТрансСервис-УКР Салавата» в договорных отношениях с истцом не состоит оснований для возложения на него обязанности провести ремонт транспортного средства истца в принудительном порядке не имеется. Таким образом, требования, заявленные к ООО «ТрансСервис-УКР Салавата» удовлетворению не подлежат. Поскольку истец выбрал способ возмещения причиненного ущерба путем обращения к страховщику оснований для удовлетворения требований к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворению не подлежат, иное привело бы к неосновательному обогащению со стороны истца. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Суд удовлетворяет требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 528, 08 руб., расходы на дефектовку в размере 3 600 руб., расходы на оплату услуг эксперта 20 000 руб. На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО Группа Компаний "АТМ" удовлетворить частично. Обязать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № ) организовать и произвести ремонт автомобиля «Тойота Camry» г.р.з № по механическим повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в соответствии актом осмотра автомобиля «Тойота Camry» г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным экспертом ФИО5 Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № ) судебную неустойку в размере 5000 руб. в день за неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда. Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № ) в пользу ООО ГК «АТМ» (ИНН № ) расходы на эксперта 20000 руб. расходы на дефектовку 3600 руб., почтовые расходы 528,08 руб. В удовлетворении исковых требований ООО ГК «АТМ» (ИНН № ) к ООО "УК "ТрансТехСервис" (ИНН № ), ФИО2 (паспорт № № ) отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья И.М. Сираева Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025