Дело № ДЕЛО № 2-1970/2025 ~ М-1462/2025

№ 2-1970/2025 УИД 03RS0001-01-2025-002390-26 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 сентября 2025 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Латыповой Л.Х. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Чилнинцеву В. В. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: АО «РТК» обратилось в суд с иском к Чилнинцеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что решением Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Чилнинцева В.В. , в его пользу взысканы денежные средства в размере 378353,36 руб., а также неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 1% в день на сумму 194990 руб. В целях добровольного исполнения решения суда в связи с отсутствием реквизитов истца, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 425125,96 руб. направлены на расчетный счет представителя по доверенности (с правом получения денежных средств) Ханова А.М. Переплатив неустойку на 7799,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца в пользу ответчика списаны денежные средства в размере 1140764,26 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1140764,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25940,54 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, госпошлину. Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ). Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). По смыслу статьей 55 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле, лежит обязанность представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Оценка доказательств производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Из материалов дела следует, что решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Чилнинцева В.В. к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, с АО «Русская телефонная компания» в пользу Чилнинцева В.В. взысканы стоимость товара в размере 194990 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1% в день на сумму 194990 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства, штраф в размере 70000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 363,36 руб. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Русская телефонная компания» перечислила на счет Ханова А.М. денежные средства в размере 425150,96 руб., назначение платежа: оплата по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Чилнинцева В.В. (на рек. Ханова А.М. по довер.) к АО «РТК. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ханов А.М. является представителем Чилнинцева В.В. с правом получения денежных средств или иного имущества. Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «РТК» списана сумма в размере 1140764,26 руб. в счет оплаты долга по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ , по делу № . Согласно представленному истцом расчету сумма переплаты в пользу ответчика составила 1140764,28 руб. Суд считает установленным, что в данном случае имеет место приобретение или сбережение, которое произведено за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Таким образом требование истца о взыскании суммы 1140764,28 руб. подлежащим удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25940,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно расчетам суда: 1140764 руб. * 21% * 38 дней / 365 дня = 24940,54 руб. В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24940,54 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, начисленными на сумму 1140764,28 руб. На основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 26667 руб. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО «РТК» – удовлетворить. Взыскать с Чилнинцева В. В. (паспорт № ) в пользу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (ИНН 7709356049, ОГРН 1027739165662) задолженность в размере 1140764,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 24940,54 руб., госпошлину в размере 26667 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья: подпись Захарова В.С. Копия верна: судья: Захарова В.С.