ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1977/2025 ~ М-1464/2025
demsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 21.07.2025
- Дата решения
- 14.08.2025
- Судья
- Закомалдина А.С.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Связанные персоны
Показать в графе →Закомалдина А.С.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2025-002392-20
uid_gas: 03RS0001-01-2025-002392-20
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 232 зн.Дело № 2-1977/2025
УИД 03RS0001-01-2025-002392-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Уфа 14 августа 2025 года
Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,
при помощнике Сайфутдиновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Варганов В.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также – ООО ПКО «СААБ») обратилось с иском к Варганов В.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что 21 сентября 2021 года между Варганов В.П. и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее также – ООО МФК «ОТП Финанс») заключен договор займа № на сумму 70 000 рублей, по которому у Варганов В.П. образовалась задолженность.
1 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа № 2992771260 в размере задолженности 48 911,34 рублей перешло к ООО ПКО «СААБ».
В этой связи ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с Варганов В.П. :
просроченную задолженность по договору займа в размере 80 437,12 рублей, из которых:
48 911,34 рублей остаток задолженности,
15 762,89 рубля проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 9 сентября 2022 года по 13 февраля 2025 года,
15 762,89 рубля проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 9 сентября 2022 года по 13 февраля 2025 года;
государственную пошлину в размере 4 000 рублей;
почтовые расходы в размере 176,40 рублей.
Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия. 28 июля 2025 года истцом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Варганов В.П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 6 марта 2024 года о завершении процедуры реализации своего имущества.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26 октября 2022 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26 октября 2022 года «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан Варганов В.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 6 марта 2024 года по делу № А07-27767/2022 процедура реализации имущества Варганов В.П. завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реструктуризации долгов.
В этой связи, поскольку настоящее исковое заявление не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Варганов В.П. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.С. Закомалдина