Дело № ДЕЛО № 2-2039/2025 ~ М-1518/2025

Дело № 2-2039/2025 УИД 03RS0001-01-2025-002460-10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 10 ноября 2025 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к Халилов П. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (далее также – ООО «ПКО «СКК») обратилось в суд с исковым заявлением к Халилов П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 3 декабря 2020 года между ООО МКК «Касса №1» и Халилов П. заключен договор займа № , по которому ООО МКК «Касса №1» передало заемщику 50 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 3 декабря 2020 года. 27 апреля 2023 года между ООО МКК «Касса№1» и ООО «ПКО «СКК» заключен договор №К1-СКК/27.04.2023-2 уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступило ООО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства по договору займа, заключенного между Халилов П. и ООО МКК «Касса №1». Истец просит взыскать с ответчика Халилов П. в пользу ООО «ПКО «СКК» задолженность по договору потребительского займа № № от 3 декабря 2020 года, начисленную за период с 3 декабря 2020 года по 28 июля 2025 года в размере 75 054,76 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма займа, 25 054,76 рублей – проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. Представитель истца ООО «ПКО «СКК» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Халилов П. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что 3 декабря 2020 года между ООО МКК «Касса №1» и Халилов П. заключен договор потребительского займа № № на следующих условиях: сумма займа 50 000 рублей, настоящий договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств наличными через кассу кредитора заемщику по расходно-кассовому ордеру и действует до полного исполнения всех обязательств сторонами Договора. Согласно пункту 2 Договора займа срок возврата займа 2 мая 2021 года. Согласно пункту 4 Договора займа процентная ставка 1,000% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (366.000 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Постоянная ставка применяется на дату заключения договора и составляет 1.000%. Переменная ставка применяется в случае соблюдения Графика возврата суммы займа и уплаты процентов и изменяется в следующем порядке: Платёж 1:1,00%; Платёж 2: 0,95%; Платёж 3: 0,90%; Платёж 4: 0.85%; Платёж 5: 0,80%. В случае нарушения срока погашения, указанного в Графике возврата суммы займа и уплаты процентов, ставка возвращается к значению 1,000% в день Согласно пункту 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов. С момента окончания срока пользования займом в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиками обязательств по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% процента от непогашенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом, с момента окончания срока пользования займом в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование займом не начисляются. Согласно пункту 14 договора № № от 3 декабря 2020 года ответчику обязательства разъяснены, ответчик ознакомлен с ними лично, согласен. Выдача денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № № от 3 декабря 2020 года. В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из материалов дела усматривается, что 27 апреля 2023 года между ООО МКК «Касса№1» и ООО «ПКО «СКК» заключен договор №К1-СКК/27.04.2023-2 уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО «ПКО «СКК» право требования исполнения денежного обязательства по договору займа № Д-ТП-03.12-18909 от 3 декабря 2020 года, заключенного между Халилов П. и ООО МКК «Касса №1». Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от 3 декабря 2020 года за период с 3 декабря 2020 года по 28 июля 2025 года составляет 75 054,76 рублей, из которых: по предоставленному займу – 50 000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом – 25 054,76 рублей. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец представленными в материалы дела документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО «СКК» к Халилов П. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к Халилову Поладхану о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Халилов П. (паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН 0274970586) задолженность по договору потребительского займа № № от 3 декабря 2020 года в размере 75 054,76 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма займа, 25 054,76 рублей – проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года. Судья А.С. Закомалдина