Дело № ДЕЛО № 2-2200/2025 ~ М-1661/2025

Дело № 2-2200/2025 УИД: 03RS0001-01-2025-002662-83 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 18 ноября 2025 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Шарышевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Воропаев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее – Банк «Левобережный» ПАО) обратилось в суд с иском к Воропаев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 103 700 рублей под 27,5% годовых, сроком по 11 декабря 2032 года. Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства в том числе на потребительские цели идентификационный номер VIN: № модель: <данные изъяты> , год 2015, номер кузова: № , паспорт транспортного средства <адрес> . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. Согласно пункту 14 Индивидуальных условий условия договора ответчику разъяснены, ответчик ознакомлен с ними лично, согласен. По состоянию на 7 августа 2025 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 316 965,99 рублей, из которых: сумма основного долга 2 088 003,59 рублей; сумма начисленных процентов 228 067,61 рублей, из которой проценты на срочную задолженность 226 719, 30 рублей, проценты на просроченную задолженность 1 348, 31 рублей; пеня 894,79 рублей. Согласно анкете – заявлению цель получения кредита – целевой кредит на приобретение автомобиля. Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , залог транспортного средства приобретенного в кредит. С момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора. 18 апреля 2025 года Банк направил ответчику заключительное требование о возврате суммы по кредитному договору. Сумма необходимая для полного исполнения обязательства по договору составляет 2 141 459,84 рублей. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил взыскать с Воропаев А.Ю. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 316 965,99 рублей, из которых: сумма основного долга 2 088 003,59 рублей; сумма начисленных процентов 228 067,61 рублей, из которой проценты на срочную задолженность 226 719, 30 рублей, проценты на просроченную задолженность 1 348, 31 рублей; пеня 894,79 рублей; расходы по оплате государственной пошлины и в размере 68 170 рублей. Проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 8 августа 2025 года до полного погашения кредита. Обратить взыскание, на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство идентификационный номер VIN: № модель: <данные изъяты> , номер кузова: № , паспорт транспортного средства <адрес> ., реализацию произвести путем продажи с публичных торгов. Представитель истца Банк «Левобережный» ПАО на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает. Ответчик Воропаев А.Ю. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 103 700 рублей под 27,5% годовых, сроком по 11 декабря 2032 года. Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства в том числе на потребительские цели идентификационный номер VIN: № модель: <данные изъяты> , номер кузова: № , паспорт транспортного средства <адрес> . В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. Согласно пункту 14 Индивидуальных условий условия договора ответчику разъяснены, ответчик ознакомлен с ними лично, согласен. По состоянию на 7 августа 2025 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 316 965,99 рублей, из которых: сумма основного долга 2 088 003,59 рублей; сумма начисленных процентов 228 067,61 рублей, из которой проценты на срочную задолженность 226 719, 30 рублей, проценты на просроченную задолженность 1 348, 31 рублей; пеня 894,79 рублей. Согласно анкете – заявлению цель получения кредита – целевой кредит на приобретение автомобиля. Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , залог транспортного средства приобретенного в кредит. С момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора. Договор потребительского кредита состоит из Заявления на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита в размере подтверждается выпиской по счету заемщика. Из материалов дела усматривается, что банк выставил заемщику 18 апреля 2025 года Банк направил ответчику заключительное требование о возврате суммы по кредитному договору. Сумма необходимая для полного исполнения обязательства по договору составляет 2 141 459,84 рублей. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет, представленный истцом, как верный. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно карточке учета транспортных средств автомобиля марки идентификационный номер VIN: № модель: <данные изъяты> , номер кузова: № , паспорт транспортного средства <адрес> владельцем транспортного средства является Воропаев А.Ю. Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, заемщиком допущено систематическое нарушение обязательств по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества задолженности по договору не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Как следует из п. 21 Индивидуальных условий залоговая стоимость транспортного средства указанного в п. 11 настоящих условий, по соглашению сторон составляет 1 970 000 рублей. Принимая во внимание, что ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы стороны не заявляли, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества руководствуется оценочной экспертизой. В связи с изложенным, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из стоимости, указанной в оценочной экспертизе, в размере 1 970 000 рублей. Установленная цена признается судом ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, что соответствует интересам сторон, не ущемляет их прав, определенных договором займа. На основании приведенных норм права, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 68 170 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Воропаев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Воропаев А.Ю. (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН 5404154492) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 316 965,99 рублей, из которых: сумма основного долга 2 088 003,59 рублей; сумма начисленных процентов 228 067,61 рублей, из которой проценты на срочную задолженность 226 719, 30 рублей, проценты на просроченную задолженность 1 348, 31 рублей; пеня 894,79 рублей; расходы по оплате государственной пошлины и в размере 68 170 рублей. Проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 8 августа 2025 года до полного погашения кредита. Обратить взыскание, на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство идентификационный номер VIN: № модель: <данные изъяты> , номер кузова: № , паспорт транспортного средства <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов,, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 970 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2025 года. Судья А.С. Закомалдина