ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2182/2025 ~ М-1672/2025

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.08.2025
Дата решения
17.12.2025
Судья
Сираева И.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Сираева И.М.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2025-002673-50
uid_gas: 03RS0001-01-2025-002673-50
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 760 зн.
Дело № 2-2182/2025 УИД 03RS0001-01-2025-002673-50 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2025 года г.Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сираевой И.М. при секретаре Магзумовой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Прогресс-Уфа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Прогресс-Уфа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, в результате которого повреждено имущество истца. О данных фактах истец сообщала в обслуживающую организацию ООО «Управляющая компания «Прогресс-Уфа», о чем были составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому имуществу истца был причинен ущерб, в виде повреждения потолка, стен, образования плесени. Залив произошел из-за того, что вырвало шток крана (диаметром 15) ХВС. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием возместить стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , однако, была оставлена без удовлетворения. Для определения стоимости затрат на восстановление (ремонт) повреждений внутренней отделки квартиры истец обратилась к специалисту ФИО3 , который рассчитал стоимость ущерба в размере 163675 руб. Истец просит взыскать с ООО «Управляющая компания» Прогресс-Уфа» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате залива в размере 163 675 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 405,75 руб.; неустойку по ставке 1% в день на сумму 163 675 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения, неустойку по ставке 1% в день на сумму 163 675 руб., начиная с вынесения решения и до дня фактического погашения суммы 163 675 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В ходе производства по делу, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о датах судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Таким образом, исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Прогресс-Уфа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Прогресс-Уфа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г. Уфы. Судья И.М. Сираева