Дело № ДЕЛО № 2-2202/2025 ~ М-1683/2025

Дело № 2-2202/2025 УИД 03RS0001-01-2025-002687-08 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 6 ноября 2025 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Шарипов В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее также – ООО «ПКО «Филберт») обратилось с иском в суд к Шарипов В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № , на основании которого Шарипов В.Х. выдан кредит в сумме 700 000,00 рублей под 20,10 % годовых на 60 месяцев. 17 февраля 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 16 февраля 2024 года общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» заключило с истцом договор уступки прав требования (цессии) № rk-160224/1059. Истец просил суд взыскать с Шарипов В.Х. в пользу ООО «ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2018 года в размере 890 478,12 рублей, в том числе: 569 863,00 рублей – задолженность по основному долгу, 206 296,38 рублей – задолженность по процентам, 114 318,74 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 809,56 рублей. В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. Судом установлено, что 18 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого Шарипов В.Х. Банком предоставлен кредит в сумме 700 000,00 рублей под 20,10 % годовых на 60 месяцев. Кредит подлежал возврату ежемесячными фиксированными платежами в сумме 18 582,20 рублей согласно графику. 17 февраля 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 16 февраля 2024 года общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» заключило с истцом договор уступки прав требования (цессии) № rk-160224/1059, согласно которому права требования по кредитному договору № от 18 сентября 2018 года перешли к ООО «ПКО «Филберт». Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности Шарипов В.Х. составила 890 478,12 рублей, в том числе: 569 863,00 рублей – задолженность по основному долгу, 206 296,38 рублей – задолженность по процентам, 114 318,74 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по вышеназванному Договору и процентам. Суд считает его правильным. Со стороны ответчика доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности не представлены. Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом надлежащими доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 890 478,12 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. По данному делу истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 809,56 рублей (платежное поручение № 47544 от 28 июля 2025). Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 809,56 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Шарипов В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Шарипов В.Х. (паспорт гражданина Российской Федерации № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) сумму задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2018 года в размере 890 478,12 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 809,56 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года. Судья А.С. Закомалдина