Дело № ДЕЛО № 2-2216/2025 ~ М-1692/2025

Дело № 2-2216/2025 УИД: 03RS0001-01-2025-002696-78 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 11 ноября 2025 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к Муллагалиев Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Муллагалиев Р.Ш. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 3 июля 2020 года за период с 4 июня 2022 года по 26 июня 2025 года в размере 99 564,71 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 90 174,14 рублей, сумма просроченных процентов – 9 390,57 рублей, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав что между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 3 июля 2020 года. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и начисленные на нее проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АО КБ «Ситибанк». Согласно расчету размер задолженности за период с 4 июня 2022 года по 20 июля 2023 года составляет 100 538,42 рублей, из них: 90 174,14 рублей – задолженность по основному долгу; 9 390,57 рублей – задолженность по процентам; 973,71 рублей – сумма комиссии и штрафов. 20 июля 2023 года все права и обязанности банка АО КБ «Ситибанк» перешли к ООО «Столичное АВД» согласно договору уступки права требования № 5407884242558000. ООО ПКО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за регистрационным номером 3/17/77000-КЛ от 12 января 2017 года. 9 августа 2023 года истцом было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе право, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено. Представитель истца ООО ПКО «Столичное АВД» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия. Ответчик Муллагалиев Р.Ш. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему в заочном порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В судебном заседании установлено, что 3 июля 2020 года между АО КБ «Ситибанк» и Муллагалиев Р.Ш. был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты для физических лиц и тарифов с лимитом. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования до 100 000 рублей, проценты за пользованием кредитом составили 11,9 % годовых. Согласно п. 2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать АО КБ «Ситибанку» и минимальную сумму платежа в день платежка, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа включительно АО КБ «Ситибанк» будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении стоит соответствующая отметка, указанный документ был подписан ответчиком собственноручно. В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Из представленных заявителем материалов следует, что 3 июля 2020 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №5407884242558000, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от 3 июля 2020 года. По состоянию на момент уступки долга за период с 4 июня 2022 года по 20 июля 2023 года у должника Муллагалиев Р.Ш. образовалась задолженность в размере 100 538,42 рублей, из них: 90 174,14 рублей – задолженность по основному долгу; 9 390,57 рублей – задолженность по процентам; 973,71 рублей – сумма комиссии и штрафов. Согласно справке о поступивших платежах за период с 20 июля 2023 года по 11 июля 2025 года в ООО «Столичное АВД» поступило 840,03 рублей. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 3 июля 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 99 564,71 рублей. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к Муллагалиев Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Муллагалиев Р.Ш. (паспорт № ) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291) задолженность по договору кредитной карты № от 3 июля 2020 года за период с 4 июня 2022 года по 26 июня 2025 года в размере 99 564,71 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 90 174,14 рублей, сумма просроченных процентов – 9 390,57 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года. Судья А.С. Закомалдина